![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Немного несвежей лондонской комсомольской аналитики:
Vladimir Pastukhov
(...) Меня часто спрашивают, почему я так много внимания уделяю «фрикам». Ответ, к сожалению, весьма прямолинеен: потому что в России приближается «время фриков». Россия будущего, по крайней мере ближайшего, - это карнавал фанатиков, кривляк, юродивых и троллей. На этой ярмарке «патриотического» тщеславия сейчас бьется пульс жизни, а вот все иные формы бытия России, похоже, мертвы. В том замечательном либеральном и демократическом пузыре, в котором протекала прежде жизнь значительной части мыслящего политического класса, свет давно погас, а вот в пузыре турбо-патриотов он переливается всеми цветами радуги. Поэтому выбор у меня невелик: выбирая между «анатомическим театром» и балаганом-лимитед в качестве объектов для исследования, я предпочитаю на данном этапе балаган-лимитед.
Пользуясь терминологией самого балагана, там на арене сейчас три главных звезды: Черный клоун (Пригожин с его «Оркестром»), Злой клоун (Стрелков с его «КРП») и Взбесившийся Пьеро (Дугин с его «Царьградом»). Расстановка сил понятна как дважды два. (...)
Чой та ? Тов. комсомольский аналитик опять путает тёплое с мягким. Проф. Дупин ("потешный старый мудак с бородой") и Гиркинд-Стрелков ("ворчливый старый любитель пиваса, недовольно похрюкивающий про то, что еще не всех украинцев убили") это -- никто, просто "популярные блогеры", инструмент. А вот Пригожин из Вагнера совершенно реальный персонаж. Это не никто. Это человек с возможностями, это человек который может и делает. Для сравнения, Гиркина или Дупина можно запросто заменить на любого другого "Владлена Татарского", и подмены никто не заметит. Кстати, реальный персонаж Пригожин из Вагнера тоже активно ведет пропаганду и агитацию, но на идеолога таки не тянет, т.к. если вы посмотрите "идеологию Пригожина" то вы увидите тот же "популизм" и "жопоголизм", что и у, например, Гиркинда-Стрелкова. (Если бы Пригожин отказался от идеологии "мы вместе - Груз 200", идеологии смерти, и дегенеративной ботофермы, генерирующей тысячи бот-сетей дегенератов для дегенератов, и сформулировал свою позитивную программу, он бы смог пойти очень далеко, и никто его не смог бы остановить. Но Пригожин это вам не В.И. Ленин, это человек с выраженным уголовным менталитетом, как и его шеф Пыня Путлер, так что "развернутся" он таки не сможет в принципе, выше "врать-воровать-убивать" прыгнуть не получится, и скорее всего его тупо замочат мышебратья-слабовики). Так что наблюдать в общем-то нечего, никакого идеологического наполнения в РФ сегодня тупо нет, только популизм (ватный, совковый, пропынинский, "имперский", либеральный, либертарианский, неонацистский, радфемовский, какой угодно).
Не факт, кстати, что "идеологию" будет и дальше задавать Пригожин-ЧВК Вагнер, т.к. ходят по краю и людей не жалеют (а вот это зря, т.к. бабы еще не нарожают), и рано или поздно кто-то из слабовиков русни его ликвидирует, а ванкеровцы разбегутся по в/ч слабовиков и бандам. А что потом ? А потом не будет и красно-коричневого идеологического пузыря. Возможно придет что-то новое, но шансов почти нет -- людей не осталось, а болтуны типа Дупина, Гиркинда, Кац-Навально-Яшина, Просвиньина-Светова (или их замена) будут до посинения пережевывать "идеологическую" жвачку, каждая группа в своем идеологическом манямирке, без всякого видимого результата разумеется (потому что у инструментов пропаганды важен сам процесс, они с него кормятся). Русня -- цивилизация моральных и интеллектуальных дегенератов, цивилизация-банкрот (что бы там не мечтали несмияны и пряниковы), так что из этой среды вряд ли выйдет новая, позитивная идеология. И из (условно) украинской среды, т.е. людей оказавшихся под русней на Территории Р. (в оккупированных районах, депортированные) тоже ничего не выйдет, даже украинского национализма (в смысле деятельного движения, а не популистическо-демагогического движа типа "Гиркин наоборот").
Остаются только "не-русские" граждане Территории Р. (как сказали бы совецкие, "намцмены" - националисты и регионалисты) и "новые грождани Роисси" (то же "не-русские", выходцы из Задней Азии, Кавказа и др. бантустанов). Вот в этой среде может что-то новое и появится, но рашизм штука заразная, и например "российские нацмены" (типа татар или бурятов) с рождения бултыхаются в ментальной руснявой помойки, что конечно очень плохо, т.к. врожденный рашизм всегда всплывает из подсознания у зомбированных роиссянцев, всегда (!). В общем -- всё очень плохо, "надежды нет".
Vladimir Pastukhov
(...) Меня часто спрашивают, почему я так много внимания уделяю «фрикам». Ответ, к сожалению, весьма прямолинеен: потому что в России приближается «время фриков». Россия будущего, по крайней мере ближайшего, - это карнавал фанатиков, кривляк, юродивых и троллей. На этой ярмарке «патриотического» тщеславия сейчас бьется пульс жизни, а вот все иные формы бытия России, похоже, мертвы. В том замечательном либеральном и демократическом пузыре, в котором протекала прежде жизнь значительной части мыслящего политического класса, свет давно погас, а вот в пузыре турбо-патриотов он переливается всеми цветами радуги. Поэтому выбор у меня невелик: выбирая между «анатомическим театром» и балаганом-лимитед в качестве объектов для исследования, я предпочитаю на данном этапе балаган-лимитед.
Пользуясь терминологией самого балагана, там на арене сейчас три главных звезды: Черный клоун (Пригожин с его «Оркестром»), Злой клоун (Стрелков с его «КРП») и Взбесившийся Пьеро (Дугин с его «Царьградом»). Расстановка сил понятна как дважды два. (...)
Чой та ? Тов. комсомольский аналитик опять путает тёплое с мягким. Проф. Дупин ("потешный старый мудак с бородой") и Гиркинд-Стрелков ("ворчливый старый любитель пиваса, недовольно похрюкивающий про то, что еще не всех украинцев убили") это -- никто, просто "популярные блогеры", инструмент. А вот Пригожин из Вагнера совершенно реальный персонаж. Это не никто. Это человек с возможностями, это человек который может и делает. Для сравнения, Гиркина или Дупина можно запросто заменить на любого другого "Владлена Татарского", и подмены никто не заметит. Кстати, реальный персонаж Пригожин из Вагнера тоже активно ведет пропаганду и агитацию, но на идеолога таки не тянет, т.к. если вы посмотрите "идеологию Пригожина" то вы увидите тот же "популизм" и "жопоголизм", что и у, например, Гиркинда-Стрелкова. (Если бы Пригожин отказался от идеологии "мы вместе - Груз 200", идеологии смерти, и дегенеративной ботофермы, генерирующей тысячи бот-сетей дегенератов для дегенератов, и сформулировал свою позитивную программу, он бы смог пойти очень далеко, и никто его не смог бы остановить. Но Пригожин это вам не В.И. Ленин, это человек с выраженным уголовным менталитетом, как и его шеф Пыня Путлер, так что "развернутся" он таки не сможет в принципе, выше "врать-воровать-убивать" прыгнуть не получится, и скорее всего его тупо замочат мышебратья-слабовики). Так что наблюдать в общем-то нечего, никакого идеологического наполнения в РФ сегодня тупо нет, только популизм (ватный, совковый, пропынинский, "имперский", либеральный, либертарианский, неонацистский, радфемовский, какой угодно).
Не факт, кстати, что "идеологию" будет и дальше задавать Пригожин-ЧВК Вагнер, т.к. ходят по краю и людей не жалеют (а вот это зря, т.к. бабы еще не нарожают), и рано или поздно кто-то из слабовиков русни его ликвидирует, а ванкеровцы разбегутся по в/ч слабовиков и бандам. А что потом ? А потом не будет и красно-коричневого идеологического пузыря. Возможно придет что-то новое, но шансов почти нет -- людей не осталось, а болтуны типа Дупина, Гиркинда, Кац-Навально-Яшина, Просвиньина-Светова (или их замена) будут до посинения пережевывать "идеологическую" жвачку, каждая группа в своем идеологическом манямирке, без всякого видимого результата разумеется (потому что у инструментов пропаганды важен сам процесс, они с него кормятся). Русня -- цивилизация моральных и интеллектуальных дегенератов, цивилизация-банкрот (что бы там не мечтали несмияны и пряниковы), так что из этой среды вряд ли выйдет новая, позитивная идеология. И из (условно) украинской среды, т.е. людей оказавшихся под русней на Территории Р. (в оккупированных районах, депортированные) тоже ничего не выйдет, даже украинского национализма (в смысле деятельного движения, а не популистическо-демагогического движа типа "Гиркин наоборот").
Остаются только "не-русские" граждане Территории Р. (как сказали бы совецкие, "намцмены" - националисты и регионалисты) и "новые грождани Роисси" (то же "не-русские", выходцы из Задней Азии, Кавказа и др. бантустанов). Вот в этой среде может что-то новое и появится, но рашизм штука заразная, и например "российские нацмены" (типа татар или бурятов) с рождения бултыхаются в ментальной руснявой помойки, что конечно очень плохо, т.к. врожденный рашизм всегда всплывает из подсознания у зомбированных роиссянцев, всегда (!). В общем -- всё очень плохо, "надежды нет".