![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Nov. 13th, 2021 01:36 am500 миллионов россиян вместо льготной ипотеки приобрели поддельные сертификаты о вакцинации.
Роскуарнадзöр @ OVCIOM
Роскуарнадзöр @ OVCIOM
Nov. 13th, 2021
цензура и пропаганда в раске федараске
Nov. 13th, 2021 04:06 amОчередная статья о якобы "государственной цензуре" в РФ:
"У нас запрет на реальность". Почему в российском кино и сериалах все больше табу
Олеся Герасименко
Би-би-си
12 ноября 2021
Однако беспристрастно изучив статью можно убедится, что никаких случаев государственной цензуры не приведено.
Есть:
-- пожелания АПшечки
-- корпоративная и олигархическая цензура
-- ведомственная цензура
-- региональная
-- самоцензура
Гос.Цензура это когда есть некий единый идеологический орган, который исходя из идеологии государства, основных его целей и задач (с его, органа, точки зрения) и решает, что пропускать, а что "залитовать".
Ничего подобного в рашке нет. У рашки нет никакой идеологии (ну разве что "врать и воровать", но это не идеология, это то, вокруг чего все вертится, основные понятия руснявой житухи), следовательно нет и единого идеологического центра, который занимается и цензурными вопросами.
ВСЕ запросы на цензуру в пидорашке идут снизу -- собственно из Системы (Роспотребнадзор, менты, и т.п.) и из "нарота". Цензура идет снизу вверх, а не наоборот. Собственно у кремляди нет никаких идей, они врут и воруют (как и все остальные рашкованы), то что иногда(!) АПшечка вмешивается в цензуру (приводится пример, как АПшечка не одобрила выход какого-то сатирического сериала) не означает ровным счетом ничего. Не стоит забывать, что АП Пыни это де факто частная лавочка и в целом к Государству имеет отношение весьма отдаленное. Вероятно участие АПшечки в цензурных историях связано с 2 моментами:
(А) желанием выдать себя за единый идеологический орган сраной, диктующий "текущую повестку" (вспомним "идеолога Сруского Мира" Суркова, что там он за идеологию провозгласил ? А? Отож, и я не знаю, пушо нет никакой идеологии, а глупые и напыщенные статьи Суркова о Сруском Мире и Глыбинном Нароте были высмеяны практически всеми, кроме ботни на з/п у Суркова; ну и до кучи постоянная бессмысленная болтовня Писькова, "концепции" дегенерата и вора Антона Лайно, и т.п.); т.е. снова речь идет о имитации, симулякре, вранье (одна из главнейших духовитых скрепок сраной)
и (Б) когда это связано с откатами, схемами, отмывом денег, выводом денег, другими махинациями, то есть с воровством (обратите внимание на культурные и близкие проекты, спонсируемые АП и дружками Пыни)
т.е. опять все упирается во "врать (А) и воровать (Б)". Какая страна, такая и "государственная цензура", бгг.
С пропагандой, верной спутницей цензуры, дела обстоят по другому. Тут явно заметно влияние и заинтересованность государство, точнее его верхушки (кремлядь и приближенные чекисты, мафиозо, чиновники), которое руками АП и обслуги (СМДиР) собирает пожелания "нарота" (вокс попули был услышан) и воплощает их в пропагандистские тренды, но и себя не забывает, потому что добрая половина государственной машины пропаганды работает непосредственно на личные коммерческие интересы "кремляди".
Т.о. в Росиськой Фпередерации:
а) цензура полностью отдана государством (верхушкой ОПГ РФ, "путиноиды") на откуп Системе и Нароту, которые с воодушевлением занимаются удушение всего что им не нравится (подчеркиваю, не "диктатуре", не Пыне и Ко не нравится, а именно что им не нравится). Именно об этому пишет автор статьи в ББС (кстати, авторша типичная псевдолибералка, по сути(!) руснявая ватница, которая сама бы с удовольствием "поцензурила" бы, легко и просто деля на "нравится", "это нужно" и "не нравится, в печь это!"; думаю и от концлагерей не отказалась бы).
б) пропаганда полностью в ведении государства, довольно эффективно им управляется, но с разной степенью эффективности используется(*), при этом основные тренды пропаганды не только исполняются, но и формируются так же Системой и Наротом (т.е. снова снизу, из "глыбин", вверх), а не в ближайшем окружении Пыни Обсирийского (ну т.е. "глебпавлоскими", "криспотупчиками" и "сурковыми").
____
(*) после 2014 года имеется в Сраной определенный 'кризис жанра' в пропаганде, никаких новых идей тупоголовый Нарот и Система придумать не смогли, поэтому миллиарды СМДиР пидорашки и гигантские армии кремлеботов (+обычные ватники по зову сердца, дураков всегда в сраной хватало) тупо долбят давно устаревшей повесткой, эффективность которой давно уже упала практически до нуля. Ожидают что количество в качество перейдет ? Это вряд ли, но ничего иного придумать не могут, поэтому тупо долбят одно и то же.
Кремлядь пытается что-то изобрести, то Сурков чепуху какую напишет, а Глебпавлоский недавно придумал идеологию "предчуствие грожданской войны" и пытается ее продать лохам подпейсчикам сетевого издания, ранее называвшегося (С)мерть (Л)егавым (О)т (Н)ожа). Но в итоге получается бессмысленная хуета, на которую никто не купится, поэтому используют наработки проверенных временем халтурщиков типа Говновэфире, Салавьеб, Колонелкассард и т.п. биомусора.
"У нас запрет на реальность". Почему в российском кино и сериалах все больше табу
Олеся Герасименко
Би-би-си
12 ноября 2021
Однако беспристрастно изучив статью можно убедится, что никаких случаев государственной цензуры не приведено.
Есть:
-- пожелания АПшечки
-- корпоративная и олигархическая цензура
-- ведомственная цензура
-- региональная
-- самоцензура
Гос.Цензура это когда есть некий единый идеологический орган, который исходя из идеологии государства, основных его целей и задач (с его, органа, точки зрения) и решает, что пропускать, а что "залитовать".
Ничего подобного в рашке нет. У рашки нет никакой идеологии (ну разве что "врать и воровать", но это не идеология, это то, вокруг чего все вертится, основные понятия руснявой житухи), следовательно нет и единого идеологического центра, который занимается и цензурными вопросами.
ВСЕ запросы на цензуру в пидорашке идут снизу -- собственно из Системы (Роспотребнадзор, менты, и т.п.) и из "нарота". Цензура идет снизу вверх, а не наоборот. Собственно у кремляди нет никаких идей, они врут и воруют (как и все остальные рашкованы), то что иногда(!) АПшечка вмешивается в цензуру (приводится пример, как АПшечка не одобрила выход какого-то сатирического сериала) не означает ровным счетом ничего. Не стоит забывать, что АП Пыни это де факто частная лавочка и в целом к Государству имеет отношение весьма отдаленное. Вероятно участие АПшечки в цензурных историях связано с 2 моментами:
(А) желанием выдать себя за единый идеологический орган сраной, диктующий "текущую повестку" (вспомним "идеолога Сруского Мира" Суркова, что там он за идеологию провозгласил ? А? Отож, и я не знаю, пушо нет никакой идеологии, а глупые и напыщенные статьи Суркова о Сруском Мире и Глыбинном Нароте были высмеяны практически всеми, кроме ботни на з/п у Суркова; ну и до кучи постоянная бессмысленная болтовня Писькова, "концепции" дегенерата и вора Антона Лайно, и т.п.); т.е. снова речь идет о имитации, симулякре, вранье (одна из главнейших духовитых скрепок сраной)
и (Б) когда это связано с откатами, схемами, отмывом денег, выводом денег, другими махинациями, то есть с воровством (обратите внимание на культурные и близкие проекты, спонсируемые АП и дружками Пыни)
т.е. опять все упирается во "врать (А) и воровать (Б)". Какая страна, такая и "государственная цензура", бгг.
С пропагандой, верной спутницей цензуры, дела обстоят по другому. Тут явно заметно влияние и заинтересованность государство, точнее его верхушки (кремлядь и приближенные чекисты, мафиозо, чиновники), которое руками АП и обслуги (СМДиР) собирает пожелания "нарота" (вокс попули был услышан) и воплощает их в пропагандистские тренды, но и себя не забывает, потому что добрая половина государственной машины пропаганды работает непосредственно на личные коммерческие интересы "кремляди".
Т.о. в Росиськой Фпередерации:
а) цензура полностью отдана государством (верхушкой ОПГ РФ, "путиноиды") на откуп Системе и Нароту, которые с воодушевлением занимаются удушение всего что им не нравится (подчеркиваю, не "диктатуре", не Пыне и Ко не нравится, а именно что им не нравится). Именно об этому пишет автор статьи в ББС (кстати, авторша типичная псевдолибералка, по сути(!) руснявая ватница, которая сама бы с удовольствием "поцензурила" бы, легко и просто деля на "нравится", "это нужно" и "не нравится, в печь это!"; думаю и от концлагерей не отказалась бы).
б) пропаганда полностью в ведении государства, довольно эффективно им управляется, но с разной степенью эффективности используется(*), при этом основные тренды пропаганды не только исполняются, но и формируются так же Системой и Наротом (т.е. снова снизу, из "глыбин", вверх), а не в ближайшем окружении Пыни Обсирийского (ну т.е. "глебпавлоскими", "криспотупчиками" и "сурковыми").
____
(*) после 2014 года имеется в Сраной определенный 'кризис жанра' в пропаганде, никаких новых идей тупоголовый Нарот и Система придумать не смогли, поэтому миллиарды СМДиР пидорашки и гигантские армии кремлеботов (+обычные ватники по зову сердца, дураков всегда в сраной хватало) тупо долбят давно устаревшей повесткой, эффективность которой давно уже упала практически до нуля. Ожидают что количество в качество перейдет ? Это вряд ли, но ничего иного придумать не могут, поэтому тупо долбят одно и то же.
Кремлядь пытается что-то изобрести, то Сурков чепуху какую напишет, а Глебпавлоский недавно придумал идеологию "предчуствие грожданской войны" и пытается ее продать лохам подпейсчикам сетевого издания, ранее называвшегося (С)мерть (Л)егавым (О)т (Н)ожа). Но в итоге получается бессмысленная хуета, на которую никто не купится, поэтому используют наработки проверенных временем халтурщиков типа Говновэфире, Салавьеб, Колонелкассард и т.п. биомусора.
(no subject)
Nov. 13th, 2021 11:12 amЖурналист Д. Саттер:
... Москва создает проблемы для западного мира, потому что мышление людей на Западе устроено следующим образом: то, что я вижу своими глазами, соответствует реальности. Это мышление не подготовлено к ситуации, когда создается система миражей, назначение которых сводится к подавлению реальности, к ситуации, в которой то, что находится на поверхности, не только не соответствует реальности, но и противоположно ей.
Россия – страна, в которой то, что выглядит как парламент, не является парламентом; в этой стране есть судебная система, но она не работает, как полагается работать судебной системе; есть средства массовой информации, но они занимаются дезинформацией. Людям на западе такое очень трудно понять. Бывший государственный секретарь США Джон Керри как-то публично удивился тому, что министр иностранных дел России Лавров солгал ему, глядя прямо в глаза. Керри был удивлен и обижен этим. Я примерно в то же время принимал участие в слушаниях в комитете Сената и сказал по этому поводу: как такое возможно, чтобы госсекретарь США ожидал от встречи с главой российского внешнеполитического ведомства чего-то иного? Сам тот факт, что Керри удивила ложь Лаврова, является свидетельством эффективности системы российской дезинформации, того, что русские умеют заставлять американцев думать и реагировать именно так, как русские от них ожидают.
Все так.
Там интересная с Саттером беседа.
... Москва создает проблемы для западного мира, потому что мышление людей на Западе устроено следующим образом: то, что я вижу своими глазами, соответствует реальности. Это мышление не подготовлено к ситуации, когда создается система миражей, назначение которых сводится к подавлению реальности, к ситуации, в которой то, что находится на поверхности, не только не соответствует реальности, но и противоположно ей.
Россия – страна, в которой то, что выглядит как парламент, не является парламентом; в этой стране есть судебная система, но она не работает, как полагается работать судебной системе; есть средства массовой информации, но они занимаются дезинформацией. Людям на западе такое очень трудно понять. Бывший государственный секретарь США Джон Керри как-то публично удивился тому, что министр иностранных дел России Лавров солгал ему, глядя прямо в глаза. Керри был удивлен и обижен этим. Я примерно в то же время принимал участие в слушаниях в комитете Сената и сказал по этому поводу: как такое возможно, чтобы госсекретарь США ожидал от встречи с главой российского внешнеполитического ведомства чего-то иного? Сам тот факт, что Керри удивила ложь Лаврова, является свидетельством эффективности системы российской дезинформации, того, что русские умеют заставлять американцев думать и реагировать именно так, как русские от них ожидают.
Все так.
Там интересная с Саттером беседа.