![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Feb. 28th, 2024 01:21 amОчень много пишут о том, какую подножку поставили пиндосовские сенаторы Украине, не утвердив очередные пакеты военной помощи. Мол, то негативное что сейчас происходит целиком на совести пиндосских братушек. Это если и правда, то частично. Проблема с боеприпасами для артиллерии есть. Но важно понимать также, что боеприпасы артиллерии поставляют не только США, в этом активно участвуют европейцы (поставки боеприпасов и советских (122-152 мм) и НАТОвских образцов (105, 120, 155 мм) идут по разным каналам, буквально собирают с миру по нитки, посылают даже захваченные боеприпасы, например, иранского производства). Ситуация с боеприпасами в целом не хорошая, но боеприпасы есть, только приходится их использовать менее расточительно чем обычно. Однако проблема не только со снарядами. Очень серьезная проблема -- выбивания собственно говоря самой артиллерии ВСУ русней. За эту войну было уже несколько периодов очень успешной работы русни по артиллерийским системам ВСУ. Сейчас именно такая, неудачная для украинцев полоса. По самым скромным подсчетам за последний месяц с небольшим в результате действий ВС РФ было уничтожено и выведено из строя порядка 15-20 артиллерийских систем. И под раздачу попадали в основном ценные единицы артиллерийского вооружения, т.е. гаубицы НАТОвского образца, калибра 155 мм -- САУ M109, CEASAR, AS 90/Krab, Богдана, и т.д. Все это очень чувствительные потери. К сожалению в настоящее время ВСУ довольно скромно отвечает, особенно в сравнении, например, с прошлым годом, когда было устроено настоящее избиение полевой артиллерии русни, тогда в месяц уничтожалась/выводилась из строя по 15-20 единиц артвооружения ВС РФ.
Сейчас очередная волна активного и успешного подавления полевой артиллерии ВСУ. Причины. Во-1 это безалаберность ВСУшников (плохие средства маскировки и недостаточные меры по противодействию техническим средствам разведки; также до сих пор не найдено эффективного средства противодействия Ланцетам). Во-2 это неплохо организованная артиллерийская разведка/контрбатарейная борьба у ВС РФ (используются средства визуальной (БЛА) и РТ-разведки (наземные РЛК), HUMINT (агентурная разведка), радиоперехваты). Артсистемы ВСУ выслеживаются в тыловых и прифронтовых районах и довольно эффективно поражаются, причем в основном OWA-беспилотниками типа Ланцет (несколько модификаций).
Боеприпасы Ланцет довольно успешно используются в паре с БЛА дальнего действия Zala. Интересно то, что часто цели поражаются на поражающих воображение дальностях, часто в тыловых районах противника. То что Ланцет может улететь далеко это не новость. Но вот в чем прикол - а как обеспечивается управление полетом этого боеприпаса на больших дистанциях. Дело в том, что дальность применения Ланцета в среднем ограничена 20-25 км (в зависимости от рельефа местности) -- именно на таком расстоянии, в пределах прямой видимости (LOS) можно управлять этим боеприпасом по штатному радиоканалу. Но часто Ланцет улетает на 40-50 км, а то и дальше. Как же обеспечивается управления на большой дальности ? По легенде считается, что сигналы управления/видео картинка ретранслируются БЛА Zala. БЛА Zala в основном занимается поиском и допоиском целей противника, фиксацией самого удара по цели и оценкой степени нанесенного противнику ущерба. И ретрансляцией сигналов ? Однако попадавшие в руки ВСУшников ланцеты оснащены обычной антенной направленной вниз, т.е. рассчитаны на получение сигналов управления от наземного пункта управления (ПУ). Т.е. получается, что БЛА Zala не используется как ретранслятор. Так как же тогда Ланцет пролетает до 40-50 км, ведь при работе с обычным наземным ПУ сигналы будут теряться уже на середине маршрута ? Что-то тут не так. У меня есть 2 предположения, как обеспечивается полет на большие дальности:
(а) метод передачи управления от одного наземного ПУ к другому (похожий метод используется у американских барражирующий боеприпас SwithcBlade 600 -- при стрельбе на полную дальность (свыше 40 км, максимально до 90-100 км) управление полетом ББ передается от основого ПУ к вынесенному ПУ, находящемуся на небольшом расстоянии от цели). Если цель поражается в тыловом районе это означает, что вторая команда управления работает непосредственно на территории противника.
(б) пуск и наведение Ланцета осуществляется мобильным ПУ, действующим непосредственно на территории противника.
В общем оба варианта дальнего, "загоризонтного" применения Ланцета похоже предполагают работу команд наведения ББ прямо на территории подконтрольной ВСУ. Оба варианта рискованные, но, как видим, риск оправдан -- выбивается самая ценная техника ВСУ.
Сейчас очередная волна активного и успешного подавления полевой артиллерии ВСУ. Причины. Во-1 это безалаберность ВСУшников (плохие средства маскировки и недостаточные меры по противодействию техническим средствам разведки; также до сих пор не найдено эффективного средства противодействия Ланцетам). Во-2 это неплохо организованная артиллерийская разведка/контрбатарейная борьба у ВС РФ (используются средства визуальной (БЛА) и РТ-разведки (наземные РЛК), HUMINT (агентурная разведка), радиоперехваты). Артсистемы ВСУ выслеживаются в тыловых и прифронтовых районах и довольно эффективно поражаются, причем в основном OWA-беспилотниками типа Ланцет (несколько модификаций).
Боеприпасы Ланцет довольно успешно используются в паре с БЛА дальнего действия Zala. Интересно то, что часто цели поражаются на поражающих воображение дальностях, часто в тыловых районах противника. То что Ланцет может улететь далеко это не новость. Но вот в чем прикол - а как обеспечивается управление полетом этого боеприпаса на больших дистанциях. Дело в том, что дальность применения Ланцета в среднем ограничена 20-25 км (в зависимости от рельефа местности) -- именно на таком расстоянии, в пределах прямой видимости (LOS) можно управлять этим боеприпасом по штатному радиоканалу. Но часто Ланцет улетает на 40-50 км, а то и дальше. Как же обеспечивается управления на большой дальности ? По легенде считается, что сигналы управления/видео картинка ретранслируются БЛА Zala. БЛА Zala в основном занимается поиском и допоиском целей противника, фиксацией самого удара по цели и оценкой степени нанесенного противнику ущерба. И ретрансляцией сигналов ? Однако попадавшие в руки ВСУшников ланцеты оснащены обычной антенной направленной вниз, т.е. рассчитаны на получение сигналов управления от наземного пункта управления (ПУ). Т.е. получается, что БЛА Zala не используется как ретранслятор. Так как же тогда Ланцет пролетает до 40-50 км, ведь при работе с обычным наземным ПУ сигналы будут теряться уже на середине маршрута ? Что-то тут не так. У меня есть 2 предположения, как обеспечивается полет на большие дальности:
(а) метод передачи управления от одного наземного ПУ к другому (похожий метод используется у американских барражирующий боеприпас SwithcBlade 600 -- при стрельбе на полную дальность (свыше 40 км, максимально до 90-100 км) управление полетом ББ передается от основого ПУ к вынесенному ПУ, находящемуся на небольшом расстоянии от цели). Если цель поражается в тыловом районе это означает, что вторая команда управления работает непосредственно на территории противника.
(б) пуск и наведение Ланцета осуществляется мобильным ПУ, действующим непосредственно на территории противника.
В общем оба варианта дальнего, "загоризонтного" применения Ланцета похоже предполагают работу команд наведения ББ прямо на территории подконтрольной ВСУ. Оба варианта рискованные, но, как видим, риск оправдан -- выбивается самая ценная техника ВСУ.
