В восточноевропидорском бантустане Словакия избрали президентом про-русского фашиста. Очередной нож в спину Украине от очередной трусливой европидорской территории. Но гораздо интереснее другое -- Словакия является членом НАТО. Ого, открытый предатель прямо в рядах НАТО, который при первом чихе немедленно капитулирует перед мнимой военной угрозой с Востока. Почему же никто не ставит вопрос об изгнании предателя-подруснявой пиздоты из рядов мощщщного военного блока НАТО? Прикол тут в том, что в НАТО таких предателей довольно много.

НАТО создавался под контролем США для противостояния СССР и странам ОВД. После холодной войны НАТО "поддерживал стабильность ради мира" и "партнерил ради мира". Получилось не очень. Сейчас формально блок НАТО является как бы противником Раски Федераски и Китая, ну и еще, немножк, Ирана. При этом, судя по делам, а не громким декларациям, ни с русней, ни с китайцами, ни тем более с иранцами, блок НАТО воевать не собирается не то что в обозримой перспективе, но видимо вообще. Например, китайская угроза. Большая часть НАТО это страны Европы, которые воевать с Китаем не хотят, не особо горят желанием воевать с Китаем и сами США, лишь изображая видимость военных приготовлений к "большой войне против Китая" в Индо-Тихоокеанском регионе. Ого, большая часть НАТО оказывается не собирается воевать со своим "геостратегическим противником" -- Китаем. Ого, большая часть стран НАТО -- тупо предатели.

Идем дальше. Мнимая руснявая военная угроза с Востока. Большая часть НАТО (европейские страны) воевать с т.н. РФ не желают, а желают торговать и получать бесплатный газмяс. Есть полдюжины отрыто пророссийских стран-членов НАТО, больших друзьей-мышебратьев русни, к ним относятся Болгария, Греция, Венгрия, Польша, Словакия, (потенциально еще и Чехия), а также Франция, Германия и Италия. Довольно мутная точка зрения у Испании, но вспоминая то, что в этой стране проживает какое-то запредельное количество ебейших руснявых путиноидных воров и просто бандитов, можно предположить, что España очень, очень, очень не против руснявых братушек. Отдельный вопрос с Турцией, которая упорно играет в сложные геополитические игры, ухитряясь одновременно усиживать на 2-3 "стульях", но особого желания воевать с Педерацией и у нее не наблюдается (туркоманы умные и ушлые ребята, они деньгами свое возьмут). Итого: ого, сколько в НАТО членов-уже предателей, которые в случае начала заварухи в Европке (не сильно вероятно, но не исключено) моментально капитулируют перед фантомной русской военной угрозой.

Итого. НАТО это организация в основном состоящая из трусливых европидорских народностей, которые воевать с РФ побоятся, даже с нынешней Пидерашкой изрядно отпизженной в войне на Украине, а воевать с такими противниками как Китай и Иран вообще не собираются. То есть буквально мы видим вот что: большой блок "стран свободного мира" имитирует сопротивление виртуальной военной угрозе со стороны Китая, Ирана и РФ. Возникает вопрос -- так для чего именно сегодня существует эта структура, для чего проводятся учения, закупки оружия и военной техники, тратятся немалые деньги ? Что бы что ? Буквально что бы имитировать военную угрозу со стороны Пидерашки, Китая и Ирана, угрозу, которой для союза европидорских стран буквально не существует.

(со мной согласится и пан кондратио, он неоднократно писал, что одно из основных назначений т.н. "России" в реальной реальности изображать из себя "военную угрозу" миролюбивому Западу (т.е. колония ЕС, угрожающая мнимым военным "вяличием" в первую очередь США, и, что бы не палить еврохоZяев, немножк и Европке); подобное кондратио писал и о Китае -- большом друге европидоров (т.е. фактически еще одна колония ЕС), который по заказу последних должен изображать из себя "военную угрозу" США, ну что бы и на этом направлении пиндосы не расслаблялись).

По большому счету НАТО существует сегодня за счет США. Именно в этом неоднократно упрекал трусливых европидоров быв. президент США Д. Трамп. Мало того, что США изрядно вкладывается в поддержание жизни этой странной организации, обеспечивающей безопасность неизвестно кого от неизвестно кого и чего, так еще и евро-члены НАТО палец о палец не ударят для поддержания хотя бы видимости оборонной составляющей НАТО. За последние несколько лет мало что изменилось, так что если Трамп снова станет президентом США и начнет процесс разгона этого крайне сомнительного, как-бы-военного, блока, он сделает большое и нужное дело. А следом за НАТО должны последовать нахуй и такие большие и не нужные международные организации, занимающиеся в основном "решением вопросиков" и прочими гнилыми делишками, как ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ и прочая "международная" пиздота. Сильно лучше от этого не будет, но хуже точно не станет.

И да, в НАТО Украине точно не место. Если бы на дворе были бы 1960-ые годы, еще имело бы смысл подумать о присоединении к НАТО. Сегодня присоединятся к НАТО, организации сверху донизу набитой агентами русни, подрусней и шпионами Китая, лишено всякого смысла.
Ого, анапскому творожнику кокса завезли )) Надо фиксировать, пока не потёр.

Анатолий Несмиян
Сегодня произошли изменения в конфигурации военных округов. Определенная логика в них явно просматривается. На случай конфликта с Прибалтикой, Финляндией и Норвегией теперь управление войсками полностью переходит в одни руки. В случае необходимости вторжения в Польшу это становится зоной ответственности Московского округа. Южный округ задействован в текущем конфликте.

Пока план Трампа, если он действительно существует и был передан с Такером Карлсоном, вполне вписывается в произошедшие изменения. Предположительно, Трамп рассчитывает на то, что Кремль под прикрытием конфликта на Украине, попытается захватить Прибалтику, и пока НАТО развернет свою машину, в США пройдут выборы, на которых Трамп рассчитывает победить (и имеет пока все шансы). После чего Трамп разменяет фиксирование ситуации на Украине на возвращение Прибалтики, снимет угрозу столкновения НАТО и России, после чего, весь в белом, поставит вопрос о реорганизации НАТО и разделения его на европейскую систему безопасности силами самих европейцев и глобальную через альянс европейской структуры и США.

В общем-то, Трамп еще в первую свою каденцию высказывал подобные мысли, требуя от европейских стран увеличить свои военные расходы. Теперь у него есть шанс сразу с первых дней своего президентства реализовать этот план.

Для этого Трампу нужна угроза прямого столкновения НАТО и России, и европейцы отдают себе отчет в том, что такая угроза крайне реальна. Отсюда и начавшиеся разговоры о неизбежности третьей мировой.

Реорганизация российских военных округов очень хорошо вписывается в картину возможного конфликта. Южный округ продолжает украинский конфликт, Ленинградский инициирует новый, Московский округ вступит в события по обстановке - либо усилит позиции на Украине, открыв новый фронт, либо будет угрожать Польше через Белоруссию, которая фактически теперь придается Московскому ВО.

Переструктуризация военных округов как раз близка к возможной картине событий, которые могут начать реализовываться в конце весны-начале лета, но более вероятно - к началу осени.

t.me/anatoly_nesmiyan/16759
Feb 26 at 20:03

А кто воевать-то будет ?
Пишет эту ахинею аналитик, который уже много лет смачно описывает необратимые(!) катастрофические процессы в Раске Федераске. Необратимые катастрофические процессы в том числе и в сфере безопасности в самом широком понимании.

Что касается Трампа, то он, подозреваю, без всяких сомнений европейских партнеров кинет. И логика в таком решении четко прослеживается. НАТО проект на 146% американский, вечно тянуть на себе евробеZдельников нереально. Так что не исключено, что Трамп разгонит НАТО. И в общем-то правильно сделает. Это никак скорее всего не повлияет на европейскую безопасность, т.к. ЕС и так занимается этими вопросами самостоятельно. Спасение утопающих -- дело рук утопающих. У европидоров есть "партнеры" из колонии РФ и из Турции, так что без "безопасности" не останутся.

--

По поводу заявлений Макарона.

27 февраля 2024, 0:48
(без темы)
Сразу несколько говорящих голов на западе заявляют, что "Некоторые страны ЕС и НАТО обдумывают возможность на основе двусторонних договоренностей направить своих военных на Украину".
И это на фоне кризиса в самой Украине и отступления ЗСУ.
Всю войну запад всеми силами отрекался не то чтобы вступить в войну, а даже поставить лишний снаряд, а тут такой разворот.
Похоже в переводе с политического, это значит разделение Украины между РФ и некоторыми соседями Украины.
Никто же не говорит об оккупации, а о вводе войск для защиты того, что останется от Украины.
Метки Азов Мена, Маємо те, Хозарский Каганат


Тут Кондратио прав. Гибридный, вежливый развал Украины. Все идет к тому, что должно было случиться 10 лет назад, но не произошло благодаря мужеству и патриотизму части украинцев и тотальной рукожопости исполнителей "федерализации" из Раски Федераски. Этих 10 лет войны, с колоссальными жертвами и разрушениями, можно было бы избежать. Но уж очень мешает кому-то Украина, поэтому происходит то, что происходит. Исполнитель зачистки Украины выбран идеально, лучшего и представить нельзя было. С другой стороны в Украине живет какое-то запредельное количество предателей ("мышебратья", "ждуны"), которые ненавидят свою родину порой даже сильнее чем т.н. "росисянский нарот". Так что все несчастья, происходившие в Украине за последние 20+ лет -- это всё неспроста, это всё закономерно. Увы.
Интересные новости про перевооружение ВСУ:
-- рассматривается возможность локализации производства в Украине гусеничных БМП типа CV-90 (CV-9040) (некоторое количество уже используется в ВСУ), разработанных и производимых в Швеции. Президент Зеленский даже полагает, что можно будет организовать "скрытое" (засекреченное) производство. Под землей ?
-- рассматривается возможность локализации производства в Украине легких 105-мм буксируемых гаубиц L119 (в ВСУ используются эти гаубицы в вариантах L119 и M119). Соглашение о партнерстве с международной корпорацией BAE Systems (урожденная Бритиш Аэроспейс Ко (BAC), теперь громадный многопрофильный концерн и один из основных поставщиков ВиВТ для стран НАТО, включая США) был подписан в конце августа 2023 г.

Оба решения правильные. Особенно с точки зрения снабжения боеприпасами -- 105-мм выстрелы (унитарные и раздельно-гильзового заряжания) и 40-мм выстрелы для пушки БМП CV-9040 -- одни из самых распространенных в мире, по идее никаких проблем со снабжением боеприпасами не должно возникнуть.

А как же 155-мм гаубицы ? Пока Украина освоила (не с первой попытки) "малотиражное" серийное производство 155-мм САУ на колесном шасси "Богдана". Планируется ли создать свою 155-мм САУ на гусеничном шасси (?). Хотят ли локализовать в Украине производство 155-мм буксируемых гаубиц (типа M777, FH 70?).

От локализации производства в Украине боевых танков пока воздерживаются. Свои разработки есть, и что-то даже выпускается в небольшом количестве, но какие планы на будущее ? Если в Украине окончательно угробят свое танкостроение (такая вероятность сохраняется), то танки придется покупать (и/или даже организовать выпуск танков по лицензии) скорее всего у Турции или Южной Кореи.

В целом -- локализовать в Украине производство добротных шведских БМП и легих гаубиц -- это отличная идея. Однако как с реализацией ? Тут, конечно, терзают явные сомнения. Во-1 украинское ворье (распилы и схемы процветают, все как в брацкой пидорашке), во-2 активные разведмероприятия русни.

И еще - американцы дали принципиальное согласие на поставки Украине ракет AIM-120 AMRAAM для использования с самолетов (сегодня ракеты AMRAAM используются в ВСУ в качестве ЗУР в состав систем NASAMS). Это подтверждение того, что поставки истребителей F-16 состоятся совершенно точно (МОУ озвечило сроки - F-16 появятся в ВВС Украины в 1-й половине 2024 года). Увы, с истребителей ВВС Украины (МиГ-29, Су-27П/27С) применять ракеты AIM-120 AMRAAM по воздушным целям будет затруднительно -- ракеты не совместимы с устаревшими бортовыми радиолокационными прицельными комплексами советского происхождения.
На очередной сходке НАТО было весело.

https://i.postimg.cc/pLfYM4bG/F0w9-VPSak-AIl-O7m.jpg
https://i.postimg.cc/rmP59Lxm/2023-07-12-22-16-13.jpg

Шутки-шутками, но надо понимать что в НАТО Украина вряд ли попадет. Во-1 потому что если Украина попадет в НАТО, то фактически все НАТО должно будет воевать с русней ("никак не можно такого !.. прошу отнестись с пониманием").
Во-2 я относился и отношусь к вступлению Украины в НАТО скептически, т.к. а надо ли в такое НАТО ? НАТО, которое ссытся открытого вооруженного конфликта с уже полураздавленной, всего-то за год войны, Раской Федераской. (Там в фоне конечно есть про то, что Раска Педераска это типа ядерная держава, но как там на самом деле неизвестно). НАТО, которое вряд ли спасет что Прибалтику, что Украину, что Польшу. Надо понимать что НАТО, особенно европейская его часть (ну и плюс Влбкр), за 1990-ые - 2010-ые годы (годы "дружбы" с русней и получения халявы от русни) здорово разоружилась, просто поинтересуйтесь в каком состоянии находятся воруженные силы НАТОвских стран ЕС и Влкбр, так что (гипотетически) если даже европидоры-союзники искренне попытаются помочь Украине, и будут воевать на ее стороне, то от этого будет очень мало толка, если кто и мог бы помочь - так это только США, "полезными" массированными ударами обычным и специальным оружием по территории страны русни.
Но у вопроса "Украина в НАТО" есть еще и политическое измерение -- если президент В. Зеленский не "приведет Украину в НАТО" то ему кирдык, избиратели не простят (несмотря на то, что В.А. так эффективно потрошит "союзников" по части помощи своей стране во время войны, в т.ч. и по поставкам ВиВТ).
В Белом Доме официально объявили о передаче Украине 31 танка Abrams и 8 БРЭМ M88A2 [HERCULES] к ним

А также про танки Leopard 2:
https://i.postimg.cc/YSgHWdYz/2023-01-26-04-03-42.png

Следует понимать, что это будет не прямо завтра, а с отсрочкой минимум 2-3 месяца (это только сами поставки). Кроме того поставка танков европейских и американских моделей это еще и:
- подготовка экипажей
- ЗИП, средства ТО и ремонта
- боеприпасы минимум 2 типов (для английских, и для США, ФРГ танков); если американы передадут M1 получается 3 типов (пушка 105-мм)
- дополнительно полуприцепы и БРЭМ для транспортировки танков

Также есть и такое (тоже фактор, который стоит учитывать) -- Лео-2 и Абрамсы последних по времени модификаций довольно тяжелые машины массой ~60-70 тонн, и не каждый мост, их выдержит. Также американы не зря не однократно отмазывались о поставок "абрамсов" разговорами о сложности в эксплуатации и обслуживании газотурбинного двигателя танка -- так и есть, тоже объективный фактор, указывающий например на то, что требуются хорошо подготовленные экипажи и хорошо подготовленные ремонтники, и обязательно ЗИП.

В общем -- все не просто.
Кто о чем, а русня (Кунгуров) разоблачает "украинские фейки". В самом деле, чем еще заниматься русне, не руснявые же фейки разоблачать, ггг (хотя руснявые фейки это отдельная вселенная лжи, лицемерия и глупости, несколько миллионов руснявок денно и нощно клепают манямирки для своих же руснявок и на экспорт, буквально в режиме 24/7, причем уже почти два десятилетия). Шутки шутками, но почему-то известный "правдоруб" Кунгуров очень не любит разоблачать руснявые фейки, интересно почему ? и очень любит разоблачать "фейки подлых западников" и "каклов", интересно почему ? ;-) Может потому что "независимый онолитек-правдоруб" Кунгуров -- тупо сексот руснявой ментовки и/или гебни, да еще и типовой руснявый ватник ?

На самом деле довольно быстро стало понятно чья ракета упала в Польше, она довольно быстро была опознана, это ЗУРка, скорее всего семейства 5В55 или 48Н6 (1-й вариант более вероятный), и это скорее всего ЗУР от ВСУшного ЗРК типа С-300ПС или С-300ПТ. ЗУР упала в Польше в результате отражения массированного удара русни крылатыми ракетами большой давности. В тексте Кунгуров зачем-то врёт (русня не может не соврать, особенно в деталях) рассказывая сказки о ракете 9М82МЭ (пишет о 9М83МЭ, но это ракета малой дальности, лох ее тупо перепутал именно с 82МЭ) якобы состоящей на вооружении ВСУ. На самом деле это не так, т.к. 9М82МЭ это ракета вообще от другой ЗРС (С-300ВМ), более того это был самый передовой вариант советской тяжелой ЗУР 9М82, который в СССР серийно не выпускался (не успели), ракеты 9М82М (9М82МВ, 9М82МД) выпускались только в раске педераски; в ВСУ есть только 1-й серийный вариант С-300В -- С-300В1 -- и небольшое количество ранних моделей ЗУР/ПР 9М83 и 9М82 для них. Так что, "руснявые ракеты упали в Польше и убили двух фермеров" -- это были, повторюсь, явно ракеты от ПВОшной версии С-300 (С-300ПС или 300ПТ) войск ПВО ВС Украины..

Но суть Кунгуров правильно передал. Это был действительно очень наглядный пример постправды, фейк намеренно разгонялся для решения конкретных задач. В реальной реальности перед нами классический пример фрейндли файр (случайная стрельба по своим/союзникам), можно даже было не вести никакой OSINT что смешно делает Кунгуров, но. Но главное в том, что Украина поддержала фейк, и настаивала на вине русни. Американцы довольно быстро разобрались что случилось, вскоре это подтвердили и поляки. Но украинское руководство не сдавалось, и президент Зеленский почти весь следующий день после инцидента с настойчивостью, достойной иного применения, продолжал утверждать что ракеты упавшие в Польше руснявые. "Я не могу не верить моим военным, а они утверждают что ракеты руснявые", мурчал президент Зеленский. В данном случае Зелупа повел себя крайней необдуманно, потому что правда все равно бы всплыла (так и случилось), и возможно были бы очень неприятные последствия, а именно репутационные потери, а репутация -- у нормальных людей это важно. Репутационные потери если что не Зеленского, а Украины, вот что неприятно. Например западные партнеры могли официально(!) прийти к выводу, что украинские партнеры недалеко ушли в плане пиздливости от русни, и к крикам о помощи, которыми админка Зелупа бомбит западных партнеров регулярно (и не безуспешно!) стали бы относится более прохладно, а то и вовсе бы предложили Зе-админке "полюбовно решить территориальные споры с русней". Но... дичайше повезло ! Западные портнеры наоборот пошли на встречу, было принято компромиссное решение -- признаем что ракеты, упавшие в Польше, это случайно туда залетевшие ЗУРки пущенные ЗСУ (истинная правда), однако будет считать что косвенно во всем виновата русня (это недалеко от истины). Но лучше так, как перзидент Зелупа, ребята, не экспериментировать, на всякий случай.
"Літаки летять – будемо всіх бомбить"(с), или НАТО передает горячий привет срусне

Американцы 9 ноября в Норвегии испытали систему Rapid Dragon -- это "паллетизированные" крылатые ракеты JASSM-ER (дальность полета около 1000 км). Суть в том, что ракеты помещаются в паллету (4, 6 или 8 ракет в зависимости от типа паллеты), снабженную парашютом (точнее многокупольной парашютной системой, которая вытягивает паллету из грузовой кабины, а затем замедляет и стабилизирует полет паллеты). Паллета, нафаршированная ракетами JASSM-ER загружается в грузовой отсек транспортного самолета (C-130J/MC-130J/KC-130J Super Hercules, C-17A, A400M), в заданном районе паллета выталкивается из грузового отсека самолета, опускается на парашюте, на определенной высоте из паллеты, начинаются "вываливаться" крылатые ракеты JASSM-ER, которые некоторое время свободно падают вниз, затем раскрывают крыло и стабилизаторы, стабилизируются в воздухе, запускают двигатели, навигационные системы, ракеты выравниваются в воздухе и далее следуют к цели как обычная авиационная ракета.

Система немного запаренная, но есть в ней плюсы. За день до этого американские авиаторы и их польские коллеги отработали погрузку/выгрузку паллет с ракетами JASSM-ER в грузовой отсек польского транспортного самолета C-130 Hercules, думаю такие же паллетизированные JASSM-ER можно без особых проблем использовать с самолетами A400M. Из этого и плюсы системы Rapid Dragon
(1) ВВС США, которые испытывают определенный дефицит носителей крылатых ракет дальнего действия JASSM-ER, могут довольно оперативно кратно увеличить количество носителей таких ракет за счет привлечения транспортных самолетов -- только один C-130J Супер Херк может брать минимум 4 паллетизированные КР JASSM-ER на борт.
(2) Для нанесения массированных ударов по русне могут быть привлечены и европейские страны НАТО, которые вообще не имеют бомбардировщики, зато имеют транспортные самолеты C-130 Hercules/Super Hercules, C-17A, и A400M. Даже Польше не нужно привлекать свои истребители (каждый может нести 2 ракеты типа JASSM/JASSM-ER), можно использовать только военно-транспортную авиацию, также прибалты и румуны тоже внезапно приобретают нехилые ударные возможности. Думаю если Украине передадут пару Геркулесов и они смогут поучаствовать :-) (увы, но имеющиеся совецкие транспортные самолеты типа Ан-12/22, Ил-76 не поддерживают стандарты НАТО, и вроде бы стандартные НАТОвские паллеты в грузовой отсек "не засунуть").

В общем учения НАТОвцев ATREUS, с пострелушками в Норвегии крылатыми ракетами и демонстрацией возможности использовать КР JASSM-ER с польских транспортных самолетов -- большой и "теплый" привет вонючей русне. Как насчет отражения массированного удара 2-3 сотнями авиационных малозаметных крылатых ракет с разных направлений, пидоры ?

Об учениях ATREUS и полетушках ракет JASSM-ER в Норвегии: SDPE’s Rapid Dragon capability demonstrated in Norway. Published Nov. 9, 2022. By Dr. Dean Evans, Air Force Research Laboratory (AFRL) Public Affairs.
Шведы решили, что так и быть могут пожертвовать Украине 12 самоходных 155-мм гаубиц ARCHER.
ARCHER -- легендарное шведское изделие, мобильная высокоавтоматизированная артиллерийская система. Очень пригодится.
Доброе утро, Вьетнам vibes:

https://i.postimg.cc/7Z2Pd0pR/Fc-Cv-Qj-JWIAIfbn3.jpg

МО Литвы передает Украине 105-мм гаубицы M101 из своих запасов. Минимум 3-4 штуки, видимо. С боеприпасами вероятно проблем не будет.

"We are NAFO".
Пастухов прогнозирует (Когда «победа» — только начало. 25 тезисов политолога Пастухова. Происходящее с Россией и Украиной — лишь прелюдия к более крупным историческим и общественным сдвигам), что по окончании войны в Украине (скорее всего захват целиком Донбасса (Донецкая и Луганская области) и сохранение под оккупацией ряда южных регионов Украины + некий "мирный договор", это будет выдано колониальной админкой пидрашки за гранд перемогу) возможно начало "революции" красно-коричневых в Роисси:

Однако достижение точки, которая будет обозначена Кремлем как «точка победы», немедленно приведет к тому, что на первый план в обоих государствах выйдет война гражданская, пусть и «холодная».
И в Украине, и в России активизируется меньшинство, которое будет выражать недовольство итогами военного конфликта. Только в Украине драйвером будут те, кто посчитает, что много отдали, а в России — те, кто будет кричать, что мало взяли. Впрочем, кто начнет, будет уже не так важно. Дальше гражданское противостояние будет развиваться по своей собственной логике.
Чтобы не свалиться в гражданскую войну, Путин не должен останавливаться после «победы», не допуская снижения боевого адреналина в крови масс, что рано или поздно закончится плохо для всех. Его администрация думает, что они пройдут между струй. Я не вижу ни одной причины, по которой это могло бы получиться.
Как только Кремль остановится, оживленная им химера национал-большевизма воткнет дюжину ножей в спину, поскольку ее ожидания не оправдались.
Конфликт с Украиной вырос из незамеченной и неоцененной должным образом гражданской войны на постсоветском пространстве, в которой те, кто забежал слишком далеко вперед, схлестнулись с теми, кто застрял в глубоком тылу истории. Пройдя через несколько кругов ада внешних, она неизбежно вернется к своему первобытному состоянию и проявит себя открыто как в России, так и в Украине. И цыплят победы мы будем считать по итогам всего этого, а не по промежуточным итогам военной операции. Любые из нынешних приобретений России, будь то территории, выгодные соглашения или что-либо еще, могут не устоять в перипетиях грядущих событий на постсоветском пространстве, которые окончательно расставят все точки над «i».


Красно-коричневый реванш этот будет необязательно как осень 1917 года или события осени 1993 г в Москве, часть путиноидов вероятно уцелеет (перекрасятся, все это мы видели тысячи раз), далее с большой вероятностью будет запущен процесс "федерализации"/бантустанизации/африканизации пидорашки (потому что объективно назрело, да и фактически все готово, хотя это будет для большинства рашкованов бооольшим "сюпризом"). В общем как я и писал -- либо "федерализация" чуть позже, после окончательного краха либеральной колониальной админки путиноидов, либо ускоренным темпом, когда красно-коричневые реваншисты будут всаживать ножи якобы в спины путинизма (на практике это означает что они будут тупо убивать друг друга).

Во что выльется активизация меньшинств в Украине сложно сказать, возможно также в федерализацию. Украина не Старопидороссия, довольно сложно строить прогнозы, но даже если Украина развалится, то на "радоваться" у пидорашек вероятно времени не будет, им будет тупо не до этого.

Еще интереснее то, что раскол может двинуться и дальше на запад, в Евросовок (почему -- описано в этой статье Пастухова; не всегда все решает крупный капитал, тут же такое дело, такие обстоятельства, когда некая часть относительно-крупного-частного-капитала может "взбрыкнуть" и поддержать "нарот" в борьбе с новонормальностью и вообще глобализмом); последствия довольно плохо прогнозируемые, но с большей вероятностью это будет означать конец Евросоюза (переформатирование).


Еще из этой статьи, забавный абзац:

Как это ни парадоксально, но главными идейными противниками активного вмешательства Запада в вооруженный конфликт между Украиной и Россией являются, скорее, люди не столько правых националистических убеждений (вечные «друзья Кремля»), сколько сторонники левых взглядов, ненавидящие собственный истеблишмент больше, чем Путина, и рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу, которая хоть и совершенно им не симпатична, но борется с ними против общего врага. В этом смысле высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица.

"сторонники левых взглядов... рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу" как мы понимаема глубоко заблуждаются, ведь "война Путина против Запада" ведется (велась) за присоединение к глобалистскому западному проекту (теперь будет за присоединение к глобалистскому восточному проекту), РФ под управлением колониальной админки путиноидов это именно что вполне глобалистская сила и очень даже капиталистическая (но с оговорками, т.к. хотя в пидрашке и есть "капиталисты" и собственно капиталы, но нет никакой рыночной экономики в классическом понимании, т.к. капиталы распределяет колониальная админка, основной поток денег -- сверху вниз, неофеодализм, рента, вот это всё). В случае "красно-коричневого реванша", как мриют несмияны, вполне вероятен выход и из мировой глобалистской повесточки, и из "капитализма" (ноамы хомские окочурятся от счастья, ага), но выход это будет ногами вперед для большинства рашкованов, да и для самой Раски Федераски.

"высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица" -- конечно не являются, ведь Ватикан, наряду с "главными странами" Евросовка (Франция, Германия, Австрия, Италия), как полагают криптоутята, например тот же пан кондратио, является одним из совладельцев ЗАО "Раска Федераска" и естественным врагом американо-британского НАТО, а также и одним из зачинщиков уничтожения Украины, понимая это открытые анти-украинские и анти-НАТОвские демарши не выглядят чем-то странным, все логично, но вот привязывать это к мрийками левого крыла "общественной мысли" как-то несерьезно -- левое крыло на "них" работает, дядя, а не наоборот.

В общем интересная статейка, другой подход, в отличии от диванных аналитиков (типа Кунгурова) полагающих что деньги и экономика решают все, здесь же подход мировоззренческий, идеологический, Пастухов довольно убедительно показывает что столкновение мировозрений, убеждений не стоит сбрасывать со счетов.
Не-агент Кремля скулит из под шконки и заодно телячьим языком нежно лижет анусы европейских хозяев :-) Так мило :-)

«Освобождение» выливается еще в одну очевидную картину - создается зона тотального разрушения. По сути, русская часть Украины буквально выжигается. Что заставляет задаваться новыми вопросами, главный из которых: зачем?


В 2014 году не-агент Кремля Не-смиян таким вопросом не задавался :-) И до сих пор поддерживает Новоотброссию. А что такое поддержка сруцких людей Бомбаса -- это означает поддержку и политики кремляди в отношении Бамбасса, а политика эта, как мы видим особенно сейчас очень четко, это уничтожение Бомбаса, включая и т.н. сруских людей Украины. Несмяин, ты как бы не-агент Кремля, но на самом деле ты фактически поддерживаешь его . "Что заставляет задаваться новыми вопросами, главный из которых: зачем?" Почему не-агент Кремля поддерживает Кремль ? Хм, обосраться какой сложный вопрос, ггг.

... но главным союзником России в этой спец-операции все больше становится континентальная Европа, которая почти наглухо заблокировала поставки военной техники и помощи как таковой в адрес Киева (отправляя их в качестве сугубо символических подачек), что не дает ВСУ проводить контрнаступательные действия на других участках протяженного на 1000 с лишним километров фронта. Технически уже идет контрнаступление в районе Херсона, но действия союзной Германии и Франции помогли Кремлю минимизировать последствия этого наступления и максимально вывести оттуда войска для усиления наступления на Донбассе.

Понятно, что немцы и французы преследуют свои цели, поэтому «союзниками» их можно называть только в кавычках, но при отсутствиии вообще союзников у России даже такая помощь оказывается нелишней.

Отлично полизал у европейских хозяев, напрямую, перегнувшись так сказать через Кремль. Откуда только информация про "континентальная Европа, которая почти наглухо заблокировала поставки военной техники и помощи как таковой в адрес Киева (отправляя их в качестве сугубо символических подачек)". Информация эта сугубо из воспаленного воображения Несмияна, разумеется. Или из методички по которой шпарит красно-коричневый комнатный мыслитель. "Заблокировала поставки" в данном случае в переводе с мудацкого несмияновского речекряка на русский язык означает только одно -- значительная часть поставок была уже осуществлена. "Товар отгружен". Сложно сказать было ли поставлено много или мало... действительно сложно, т.к. неясно от чего отталкиваться. Военная помощь от ФРГ была очень приличной, даже без тяжелой техники поставки были значительны -- тысячи РПГ и противотанковых гранат, другие инженерные боеприпасы (ручные гранаты, противотанковые мины), стрелковое оружие, ПЗРК. Быстро это было поставлено по одной причине -- это то оружие, которое можно было реально быстро поставить (большая часть перечисленного -- оружия одноразового применения, готовые-к-употреблению-боеприпасы). Но еврохозяева рашки действительно тянут с поставками тяжелой техники -- танков, БТР/БМП, ЗСУ, САУ и т.п., ну чтоб рашка не продула эту войну или не продула раньше времени. Это было и есть. Что касается поставок от других евростран -- они были, но если для отдельных евростран эти поставки были "значительными", в их понимании (как партия модернизированных САУ из Норвегии), то для войны в Украине кажется что этого "мало" и поставки незначительные. В общем довольно сложно судить, но в целом масштабы поставок таки поражают воображение -- много, разного оружия, и всяких нужных и полезных вещей (БЛА, бронежилеты, медикаменты, средства связи) из большого количества стран. Однако никакой блокировки помощи нет, хотя конечно хозяева РФ из ФРГ, Франции, Австрии и Италии активно пытаются саботировать любые поставки, в отличии от стран атлантического блока (США, Влкбр, союзники), активно поддерживающих Украину. Большая ли, кстати, от атлантистов, помощь ? По тяжелой техники "чисто символическая" с т.зр украинского пиздореза ("ага, значит они (НАТОвцы) тоже саботировали поставки !", тут же сделает вывод комнатный имбецил типа Несмияна), но по остальному -- очень и очень приличная, особенно по оружию одноразового применения (ПЗРК, ПТРК, гранатометы различного вида, стрелковое оружие, инженерные боеприпасы). Также, что немаловажно, продолжается поставка боеприпасов, и атлантистами, и еврохозяевами, и это важнее всего.

"Понятно, что немцы и французы преследуют свои цели, поэтому «союзниками» их можно называть только в кавычках" -- не стесняйся, не-агент Кремля, вполне допустимо называть их хозяевами :-) Но не называет, ай-ай-ай. Пушо не-агент Кремля и не-агент Европейских Хозяев, вероятно, бгг. А может красно-коричневый мыслитель Несмиян просто дурачок, который по глупости-наивности своей де факто "подмахивает" Кремлю и Еврохозяевам ? Ну и такое исключить нельзя, но я думаю все дело в пиастрах, гульденах и прочих тугриках  ;-)
В продолжение вот этого.

Мюрид:
... Украинский кризис дал сильнейший толчок для ускорения дезинтеграционных процессов в самом Евросоюзе. Положение Германии, как лидера ЕС, оспаривалось и ранее. Великобритания вышла из ЕС как раз потому, что было решено — перетягивать одеяло и бодаться с Германией-Францией гораздо менее продуктивно, чем создавать собственный проект. И Великобритания вдохнула жизнь в польскую фантомную боль по проекту «Межиморья» (он же «Интермариум»), тем более, что поляки всегда тяготели именно к Великобритании, пытаясь выстроить собственный противовес и баланс с соседней Германией.

«Интермариум» предусматривает включение в него большинства стран Восточной Европы и фактически является новой инкарнацией идеи Англии о континентальной блокаде, рассекающей Западную Европу и сырьевые угодья на востоке. Проект «Интермариум» делится на две составные части — северную под управлением Польши и южную под управлением Турции, причем южная фактически охватывает Европу еще и с юга — военныо-политические упражнения турок в Ливии и рассечение акватории Средиземного моря во многом отвечают интересам подобной блокады. Управлять этим новым конгломератом намерены, понятно, англичане.

Естественно, что «старая Европа» пытается противодействовать, и внезапное желание Финляндии и Швеции войти в НАТО в какой-то мере разрывает частично выстраиваемый Великобританией «санитарный кордон», но тут немедленно вмешалась Турция, которая активно противодействует и пытается выровнять игру за счет вынужденных уступок скандинавов и немцев.


Европецкие пидоры будут сопротивляться конечно, они межиморью точно будут ставить палки в колеса.
"и внезапное желание Финляндии и Швеции войти в НАТО в какой-то мере разрывает частично выстраиваемый Великобританией «санитарный кордон»" -- да как сказать, желание войти в НАТО, это желание и гарантий на случай возможного развала Евросовка (который показал себя как полное ничтожество при вторжении русни в Украину). НАТО -- это американско-британский проект, господин анал-итик. То есть на самом деле это, "Финляндия и Швеция - в НАТО", даже анти-европейской шаг, который Германо-Французский рейх попытается предотвратить.

При чем тут Украина? При том, что она в этой конструкции занимает вполне весомую роль — роль силового инструмента, который сейчас накачивают и готовят не только против России. Понятно, что старая Европа очень обеспокоена ситуацией и пытается реагировать — в частности, максимально тормозя поставки вооружений в зону российско-украинского конфликта. Что, собственно, и указывает немцам Зеленский. Причем чем дальше — тем жестче и все менее лицеприятно. Он уже в курсе той роли, которую предназначили Украине, и, конечно, хочет выторговать больше, чем ему хотят дать. Отсюда и активность, тем более, что пока это его время, он еще на слуху, он медийно узнаваемая и значимая фигура. Логично, что в такой ситуации наглость — второе счастье.

То есть Украина, как за-НАТОвский и анти-европейский проект.
Зеленский сообразительный, да. И все эти его жесткие заявления неспроста, вероятно или сам догадался, либо "старшие" Зелупу поставили в известность.
Премьер-министр Италии: «Почти все крупные страны Евросоюза против присвоения Украине статуса кандидата в ЕС»
21:40, 31 мая 2022.
Источник: ANSA.


Спасибо за честность.
Если бы 20-25 лет назад ЕС четко и внятно сказал что НИКОГДА Украина не будет членом ЕС, и повторяла бы постоянно, то этой войны против Украины, которая ведется ЕС с 2014 года русней, по заказу как раз ЕС, просто не было бы.
Война русни против Украины ведется за то, что бы никогда Украина как она есть, as is, не вошла в состав ЕС. По частям, несколько бантустанов независимых, может быть и взяли бы (на правах как у Румунии, например), а часть территорий, согласно планам ЕС, должны прибрать соседние страны Восточной Гейропки и Росиська Фпердерация.
Почему так ? Дело не в политике, не в цивилизационном выборе, приоритетах, не в культуре, даже не в коррупции. Украина слишком большая для ЕС, население у нее, вишь ли, очень большое.

"Значит, пора менять руководство этих стран"
, пишет в комментах какой-то наивный анон, имея в виду подлых гейропейцев.

Руководство в ЕС, как и в странах ЕС поменять конечно можно, даже вполне законным путем. За 30 лет в Гейропках сменилась хуева туча начальнеков, царей, перзидентов, премьеров, членов и пизд Еврокомиссий, и т.п. Но политика по отношению к Украине была, остается, и будет всегда одна, тут полный гейропейский консенсус: никогда Украина не будет ни кандидатом, ни членом Гейвросоюза. Меркели, Макароны, Берлускони приходят и уходят, консенсус по вопросу членства Украины в ЕС ("хуй вам, а не членство") остается.

И может быть это и к лучшему. Отношения с Европкой можно и нужно поддерживать. Но если вы очень хотите куда-то "войти", к чему-то "присоединится", то гораздо разумнее было бы создать Восточно-Европейский Союз, куда войдут например Польша, Украина, Прибалтика. Остальных подпёздышей "старших партнеров" ЕС (хозяев Гейропки, Франции, Германии/Австрии, Италии), т.е. все эти Словакии, Чехии, Венгрии, и т.п. пиздота, в расчет брать не стоит, и даже предлагать им не стоит, ибо крепко заколочен в задницу "молодых восточноевропейских дерьмократий" начальственный германо-австро-французский хуй, не слезут с кукана вплоть до развала Евросовка. Этот Союз может стать не просто альтернативой Гейропке, этот Союз может стать даже анти-Евросовком, потому что реально поддержать его могут только партнеры-конкуренты ЕС из США и Влкбр, "атлантисты", главные ребята в НАТО. Поэтому ЕС будет всеми силами препятствовать созданию Союза украинцев, поляков и прибалтов. И война против Украины, которую ведет ЕС руками гнойной русни, призвана не только уничтожить Украину как таковую, но еще и предотвратить возможность создания такого анти-гейропейского военно-политического союза под патронажем США и англичан.

Алсо, перспективы самого Евросовка весьма туманные, особенно с учетом поддержки плана Новоромальности, историческая Европа как союз национальных государство стремительно размывается, теперь будет что-то аморфно-новонормальное, смуглое, под начальством старших Гейропейских партнеров. В результате довольно скоро будет даже не пародия на СССР, а что-то еще более ублюдочное и дегенеративное. Поделом, мразям, в общем-то, поделом.
https://i.postimg.cc/Gtb87rJg/2022-05-08-000246-twitter.png
Как творится зрада, или как манипулируют "общественным мнением".

Мутный телеграм ресурс ТРУХА (скорее всего скрыто про-рашкинский, как и "агентства" пригождинцев типа NAHNEWS) пишет, что Португалия поставить Украине десяток бэтэров М113, а также 5 155-мм гаубиц М114 "времен 2МВ".

Информация достоверная, но тут лукавство в упоминании 2-й Мировой Войны. М114 это действительно фактически 155-мм гаубица М1 времен 2МВ, но у Порто на вооружении гаубицы М114 которые были модернизированы в 80-ые годы, т.е. по факту по возможностям это аналог совецких 155-мм гаубиц Д-20 и "Акация", кроме того гаубицы М114 могут стрелять всеми типами 155 мм гаубичных снарядов, кроме самых новых (включая Эскалибур, снаряды с комплектами GPS-наведения, дальнобойные снаряды для M777, M109A6/A7, XM1299 ERCA).

То есть перед нами классическая манипуляция, когда просто упомянув 2МВ внушается мнение, что мол "НАТА поставляет только старый военный хлам времен дидываивали ;)))0". НАТО-то действительно много поставляет старья из техники, но устарелость, не актуальность этого старья весьма относительна. Те же БТР М113 и самоходные 155-мм гаубицы M109 которые поставляют США и другие страны, это не просто базовые, исходные модели ВиВТ, нет, практически вся эта техника неоднократно модернизированная бережливыми западниками в 80-ые, 90-ые и 2000-ые годы. Кстати противотанковые системы, которые поставляют США и страны Европы в Украину, практически на 99% это новенькое оружие выпуска 2000-х -- 2020-х годов (NLAW, JAVELIN, C90, MATADOR, M72A5/M72A6 LAW, и есть еще германский РПГ Panzerfaust-3 из 80-х годов, но с современной оптикой и главное современными боеприпасами). Однако обычный человек который не знает всех этих тонкостей, например про 155-мм гаубицы из Португалии или Дании, увидев новость в очередном СМДиР сделает "соответствующие" выводы про "старый хлам от пиндосов и гейропейцев", чего манипуляторы и пропагандисты и добиваются.
Mar. 30th, 2022 08:10 pm
kondratio
Вся дипломатическая трагедия ситуации состоит в том, что в современной ситуации рушашегося миропорядка не существует ни юридических ни политических гарантов какого бы ни было мирного соглашения. Подписывать можно что угодно, но этими бумажками можно только подтереться.
Поэтому пока что единственная перспектива - война до полного взаимного уничтожения, когда физически исчезнут стороны конфликта.
Tags: войнобесие

https://kondratio.dreamwidth.org/1407976.html

Это да, с гарантиями сейчас полная пизда -- ЕС и не собирается впрягаться по настоящему, гарантии от США и НАТО, как показывают события последних 15 лет, говорят что и они "за базар не отвечают".
"война до полного взаимного уничтожения, когда физически исчезнут стороны конфликта". -- увы, но украинцы скорее всего быстрее кончаться :/
Эмоциональное, но годное (правда) от сралиниста Кунгурки: Война - дело стариков, лекарство против морщин: kungurov — ЖЖ.
(по поводу начал войны).

Тем временем война несется, наибольший проеб на юге, где русня беспрепятственно прошла перешеек и бодро залезла в Украину, наступая в направлении Одессы/Николаева, Херсона, Мариуполя. Ну что значит "наступает" -- почти нет видимого сопротивдения на юге, русня использует легкие соединения на колесах, усиленные только танками и артиллерией (на колесах). Хорошо дают просраться русне украинцы сейчас только на Донбассе (Луганская обл в 1 очередь; обороны и окапывание в Донецкой), отбивая атаки стар-о и новопидоросских вояк.

Ситуация плохая, что-то на юге особенно подозрительно -- либо договорняк с местными, либо украинские военные и ментовка сами сливают.

Но есть успехи у украинской стороны, сбито минимум 3+1, летательных аппарата (Су-25, Су-24?, 2 Ка-52), сожженно некоторое количество русни и техники, захвачено небольшое количество руснявой техники. Даже захватили в плен где-то 5-6 русачков.

Но в целом инициатива сейчас на стороне русни, так что могут ведь и уложиться где-то до 2-3 марта. Русня хорошо подготовлена, четко выполняет приказы (вдиимо дооооолго тренировались)

Алсо, Джавелины, СМАВ-Ды, НЛАВы не особо помогают, особенно не помогают патроны 7.62 НАТО и .50 НАТО, поставленные американцами, т.к. основное оружие украинцев -- патроны совейских образцов 5.45, 7,62х39/51 и 12,7х108, к которым НАТОвские патроны не подходят. (кто вообще заказал для ВСУ использующее до сих пор советские стандарты НАТОвские патроны -- уму не постижимо, или американцы просто так привезли ? в идиотизме американцев усомнюсь пожалуй).


Цели русни (варианты):

-- полное уничтожение ВСУ, НГУ Украины, пленение или физическое уничтожение админки Зелупы, навязывание марионеточного правительства (просвинособачьего или НАТО-нейтрального)

-- полная оккупация Украины и включение в состав Роисси(?!!) (и выход на границу с Польщой/НАТО?)

-- полная оккупация Украины и дробление ее на бантустаны, ЛДНР-образные (просвинособачьи) или мышебратско-НАТО-нейтральные, т.е. превратить быв Украину в кластер бантустанов условно нейтральных пидорашке и которые будут служить прокладкой между страной мудаков и странами ЕС и НАТО.


Чисто визуально глядя на механические действия военно-ватной русни предполагаю что таки основной вариант -- номер 1 (уничтожение ВСУ, марионеточное правительство ОПЗЖ/ПРУ/ППП/ПЕС/мафиозное), а то что сейчас происходит действительно слегка карикатурная, но именно что масштабная операция по "демилитаризации" (разоружению) ВСУ. Вероятно это такой срединный вариант, и нашим и вашим так сказать, что бы и "без больших жертв, но чтоб Усраина не смогла вступить в ЕС )))" (пожелание хозяев из ЕС), и розоружение и уничтожение всех силовиков Украины, "что бы тупо некому было вступать в НАТО ;))))" (пожелание "портнеров" из США). Так что не исключено что внезапно Пыня не обманул, и таки оккупации Украине не будет -- "гниите в своей Усраине, с НАТО/ЕС-нейтральным начальством, мафиями вашими любимыми ;)))", думаю большую часть украинцев (т.е. сугубо мышебратскую) такой сценарий устроит.
Кто то удивлен ? Лично я -- нет. Опрос показывает реальную реальность, а не виртуальную, но уже не существующую, "евроатлантическую солидарность":
https://i.postimg.cc/Kc60H7dD/twitter-com-2022-01-29-11-39-27.png
Какие выводы:

а) НАТО давно утратила свое значение, так что создание союзов типа AUKUS сегодня более чем актуальное.

б) фактически вся европейская часть НАТО сдаст не то что Украину, запросто заодно сдаст и США, и 
Великобританию. ЕС победило, НАТО себя изжило, и если под шумок "ультиматов" Пыня-Биден НАТУ упразднят, то и правильно сделают.

в) Украина -- в Европе у нее союзников не осталось (прибалтам спасибо, конечно, но...), даже поляки вероятно не придут на помощь (но поучаствуют в разделе если что). И турки скорее всего тоже (а украинцы очень на турков надеются, многие, да), хотя они формально "осудят" русню в случае чего, конечно же, ну и также могут поучаствовать в разделе Украины.

г) так что прямо в члены НАТО Украине даже и не "НАТО", т.к. чуть какой серьезный пиздорез в Евросовке, так украинцев моментально и сольют (вот прямо как сейчас происходит), и украинцы окажутся один на один с врагом (реальные союзники по НАТО в своих действиях на территории континентальной Цеэуропы ограничены). Так точно "НАТО" в такую организацию, которая скорее всего за тебя не заступится и не поможет ? Тогда уж прямые военные контакты с пиндосами и нагличанами (всяко будет надежнее, но и тут нет гарантий, что при изменении "политической конфигурации", как это происходит сейчас, что и эти не сольют). Процесс получения "членство в НАТО" мягко говоря "слегка" затянулась, и уже как показали события 2008 и 2014 года, давно уже выродился в фарс.


Итого:

(1) В НАТО не надо, т.к. сейчас и в ближайшем будущем это уже НЕ актуально.

(2) Модернизировать свои ВС и спецслужбы по "НАТОвским стандартам" можно и нужно, т.к. это де факто стандарты т.н. Западной Цивилизации (коим и кектайцы респекты отдают), но это вовсе не означает что "надо в НАТО". Модернизировать при условии что украинцам нужна своя независимая держава (ну а если не нужна, то и не надо, сообщает ваш КО); однако "по НАТОвским стандартам" идет в Украине с таким трудом, что создается ощущение, что нет, не нужна.

(3) нужны военно-политические союзы напрямую с США, ЮК, и возможно с прибалтами, кавказцами, турками, м.б. поляками (вне блоков, или региональных блоков) или -- в объятия к мышебратьям-русачкам. В ближайшей перспективе полная независимость не представляется возможной.

(4) То же самое и с "Цэеуропейской Интеграцией". А точно она нужна? Времена нынче совсем другие. В 1992-2008 гг все казалось актуальным, нужным, а вот сейчас уже 2022-й год, и все поменялось, и актуальность и НАТО, и ЕС под большим вопросом.
Из-за бугра новости час от часа все более и более безумные:

ЦРУ проводит секретную программу подготовки украинских спецподразделений
Сообщает Yahoo News со ссылкой на пятерых бывших сотрудников разведки.  Также отмечается, что силы, обученные ЦРУ, могут сыграть решающую роль в случае эскалации на восточной границе Украины.


***

Боррель заявил, что ЕС готов ответить на агрессию,
но предпочитает путь диалога и переговоров

то есть не готов, бгг

***

В НАТО согласны принять Украину в Альянс:
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Североатлантический Альянс уже принял решение о приеме Украины и Грузии в НАТО.
Конкретные сроки пока не установлены

то есть не готовы ))
слов нет, просто пизда. были бы готовы уже приняли бы.

"Совместный проект Бернса-Путина"


https://www.youtube.com/watch?v=Jmz0ybCARNk
Илларионов поясняет свою позицию


Интересно что "выпадает" Евросовок, однако если мы предположим что территория Р. -- марионетка ЕС, много становится на свои места -- переговоры между ЕС и США, договорняк между ЕС и США, по вопросу расширения НАТО конечно же (которое уже притча во языцах и там и там, и что-то с етим НАТО делать надо потому что толку от него немного).

Мало того что подставляют младших и самых новых партнеров по НАТО, так еще и тупо предают поляков и украинцев. Украину ЕС и США тупо сдают русне, ну а Польша и нежелательные младшие члены НАТЫ становятся буквально буфером между Евросовком и территорией Р.

* * *

Итого, какие выгоды от сдачи Украины для США?

 -- помириться срусней, возможно получить ее нейтралитет или поддержку в противостоянии/"противостоянии" с Китаем (маловероятно, но всякое может быть); как вариант не исключено, что США может быть даже попытаются "угнать пидорашку" у еврогейских партнеров (любимая мрийка руснявых одноизвилинных поцреотов-пропагандонов), хз, но почему бы и нет ? (вопрос только зачем ? -- пидорашка не Израиль, не Япония и даже не Польша, это бензоколонка, и "угнать пидорашку" это тащемта бесполезное вложение усилий, времени, денег, разве что использовать это говно как пушечное мясо ?)
 -- наладить хорошие отношение с гейропейскими партнерами (Евросовком), с целью получить их нейтралитет или поддержку в противостоянии/"противостоянии" с Китаем (маловероятно, но всякое может быть потом); тем же целям служит кропотливая работа негодяя Джобидена на снятие санкций с Ирана (фактически это означает разрешить Ирану создавать свое ядерное оружие, которым он, Иран, разумеется будет шантажировать а то и бомбить как минимум Израиль, а скорее всего будет еще и ЕС руки выкручивать), это также "должно порадовать гейропейских портнеров" по мнению банды демократов Обамки-Клинтоны-Джобиден (собственно выращиванием персидского Гитлера банда демократов занимается давно).
 -- остановка расширения НАТО, с возможным переформатированием организации а то и полной ее ликвидацией. Вполне рациональное решение, между прочим. Трамп прямо заявлял, что бы партнеры-по-НАТО активней вкладывались в деятельность организации, Джобиденская же админка может вообще дело свести к тому, что статья "расходы на НАТО" будет просто вычеркнута, за отсутствием НАТО как такового. (Тоже самое в принципе следовало бы сделать и с ООН, которая за последние полвека доказала ну почти полную свою бесполезность).

Как видим Западные Демократии (tm) прямо таки из штанов лезут, создавая не одного, а сразу нескольких новых Гитлеров (территория Р., Иран, опять же никак не решена проблема КНДР и стоящего за ней Китая). На что рассчитывают глобалисты-интернационалисты -- неясно. Заигрывание с дегенеративной верхушкой ОПГ РФ не приведет априори ни к чему хорошему (ни один нормальный человек, за исключением случаев ну просто остро-острейшей необходимости, а наш случай это не вот эта 'острейшая необходимость', не будет иметь дела с дегенератами, т.к. "результат немного предсказуем"), а поощрение создание в Иране собственного ядерного оружия может привести вообще к катастрофическим последствиям и для региона, и в целом для человечества.
МИД РФ: Если США и НАТО не выполнят наши требования, Россия перейдет в режим создания контругроз.

Поскольку "требования" министерства пропаганды пидораски совершенно невыполнимые, чисто технически, срусачки сразу могли бы сказать, что переходят "в режим создания контругроз". Чего там стеснятся ?
Т.к. угрозой рассматривается Украина-стремящаяся-в-НАТО (что Украину не пустят в НАТО в ближайшие лет 10 русня отлично осведомлена), стало быть -- война против Украины.
Неясно только какого масштаба война, т.е. собственно какие цели -- оккупация отдельных террриторий (Бамбас, доступ в Крым, "территория Новодпидороисси"), полная оккупация, оккупация половины страны (без Западной Украины), расчлененение на бантустаны.

И, главное, "переговоры" русни с Западом (за последние месяцы) -- попытка получить некие гарантии (скорее всего) личной безопасности для верхушки ОПГ РФ (отсутствие личного преследования, санкций и т.п.); пушо ничего другого верхушку русни не интересовало и не интересует. Ну а "гарантия невступления Украины в НАТО" и "отменить расширение НАТО" это все белиберда для сруского нарота, пусть поест говна снова, сруский нарот любит медиа-говна навернуть.

***

PS: (19.12.2021)

У Андрея Илларионова сегодня тоже пост на эту тему. Пишет, что это предложения США, а не России. Россия добавила немного треша, чтобы его в итоге убрали, но основа останется.

Вот этот пост: Наш человек в Лэнгли: aillarionov — ЖЖ.
Суть в том, что это -- идея Джобидена и его руководителя ЦРУ Билла Бернса, яркого противника расширения НАТО

(...) Предложения Путина, плагиат Бернса
Нетрудно видеть, что формулировки обоих российских проектов – как Договора, так и Соглашения о гарантиях безопасности – в частности, относительно постсоветских государств и в особенности Украины, являются точным воспроизведением идей из текстов Бернса последних полутора десятилетий.


Думайте.
Принимать на веру версию Илларионова не стоит, но факт остается фактом -- окончательное решение украинского вопроса будет руками ЕС, США и пидорашки.

Алсо, "ультиматум" якобы от путиноидов вообще много проблем решает, и русни, и "портнеров" с т.н. Запада. Тут много всего.
   Сдать Украину и быв. СССР на откуп русне (ЕС будет доволен, США тоже не будут возражать, т.к. сразу куча проблем с плеч).
   Помирится США с ЕС (сдали Украину русне -- баба с возу, кобылам легче, и руснявые портнеры довольны).
   И даже поставить вопрос о целесообразности существования НАТО; об этом, озувучивая явно чужие мысли, говорил и бункерный многоходок Пыня Кривоногих; факт -- имеется проблема целесообразности существования НАТО, она реально есть, пушо этот блок obsolete (создавал сугубо против СССР и Варшавского Договора, сегодня же все поменялось), фактически это организация сегодня включает страны с разными интересами, но где "лямку тянет" за всех по факту только США (напомню, что тот же Трамп ставил вопрос о целесообразности существования блока, призвав к большой т.с. "солидарности", ну, мол, давайте-ка все вкладываться в НАТО более активно, почему платить за все должны только С.Ш. ?), НАТО устарел и нужны новые формы организации стран-единомышленников; есть проблема еще и взаимоотношений Евросовок и НАТО, достойная отдельного изучения.

Profile

bobe0be

January 2025

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 11:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios