(no subject)
Aug. 13th, 2022 02:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bobe0beПастухов прогнозирует (Когда «победа» — только начало. 25 тезисов политолога Пастухова. Происходящее с Россией и Украиной — лишь прелюдия к более крупным историческим и общественным сдвигам), что по окончании войны в Украине (скорее всего захват целиком Донбасса (Донецкая и Луганская области) и сохранение под оккупацией ряда южных регионов Украины + некий "мирный договор", это будет выдано колониальной админкой пидрашки за гранд перемогу) возможно начало "революции" красно-коричневых в Роисси:
Однако достижение точки, которая будет обозначена Кремлем как «точка победы», немедленно приведет к тому, что на первый план в обоих государствах выйдет война гражданская, пусть и «холодная».
И в Украине, и в России активизируется меньшинство, которое будет выражать недовольство итогами военного конфликта. Только в Украине драйвером будут те, кто посчитает, что много отдали, а в России — те, кто будет кричать, что мало взяли. Впрочем, кто начнет, будет уже не так важно. Дальше гражданское противостояние будет развиваться по своей собственной логике.
Чтобы не свалиться в гражданскую войну, Путин не должен останавливаться после «победы», не допуская снижения боевого адреналина в крови масс, что рано или поздно закончится плохо для всех. Его администрация думает, что они пройдут между струй. Я не вижу ни одной причины, по которой это могло бы получиться.
Как только Кремль остановится, оживленная им химера национал-большевизма воткнет дюжину ножей в спину, поскольку ее ожидания не оправдались.
Конфликт с Украиной вырос из незамеченной и неоцененной должным образом гражданской войны на постсоветском пространстве, в которой те, кто забежал слишком далеко вперед, схлестнулись с теми, кто застрял в глубоком тылу истории. Пройдя через несколько кругов ада внешних, она неизбежно вернется к своему первобытному состоянию и проявит себя открыто как в России, так и в Украине. И цыплят победы мы будем считать по итогам всего этого, а не по промежуточным итогам военной операции. Любые из нынешних приобретений России, будь то территории, выгодные соглашения или что-либо еще, могут не устоять в перипетиях грядущих событий на постсоветском пространстве, которые окончательно расставят все точки над «i».
Красно-коричневый реванш этот будет необязательно как осень 1917 года или события осени 1993 г в Москве, часть путиноидов вероятно уцелеет (перекрасятся, все это мы видели тысячи раз), далее с большой вероятностью будет запущен процесс "федерализации"/бантустанизации/африканизации пидорашки (потому что объективно назрело, да и фактически все готово, хотя это будет для большинства рашкованов бооольшим "сюпризом"). В общем как я и писал -- либо "федерализация" чуть позже, после окончательного краха либеральной колониальной админки путиноидов, либо ускоренным темпом, когда красно-коричневые реваншисты будут всаживать ножи якобы в спины путинизма (на практике это означает что они будут тупо убивать друг друга).
Во что выльется активизация меньшинств в Украине сложно сказать, возможно также в федерализацию. Украина не Старопидороссия, довольно сложно строить прогнозы, но даже если Украина развалится, то на "радоваться" у пидорашек вероятно времени не будет, им будет тупо не до этого.
Еще интереснее то, что раскол может двинуться и дальше на запад, в Евросовок (почему -- описано в этой статье Пастухова; не всегда все решает крупный капитал, тут же такое дело, такие обстоятельства, когда некая часть относительно-крупного-частного-капитала может "взбрыкнуть" и поддержать "нарот" в борьбе с новонормальностью и вообще глобализмом); последствия довольно плохо прогнозируемые, но с большей вероятностью это будет означать конец Евросоюза (переформатирование).
Еще из этой статьи, забавный абзац:
Как это ни парадоксально, но главными идейными противниками активного вмешательства Запада в вооруженный конфликт между Украиной и Россией являются, скорее, люди не столько правых националистических убеждений (вечные «друзья Кремля»), сколько сторонники левых взглядов, ненавидящие собственный истеблишмент больше, чем Путина, и рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу, которая хоть и совершенно им не симпатична, но борется с ними против общего врага. В этом смысле высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица.
"сторонники левых взглядов... рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу" как мы понимаема глубоко заблуждаются, ведь "война Путина против Запада" ведется (велась) за присоединение к глобалистскому западному проекту (теперь будет за присоединение к глобалистскому восточному проекту), РФ под управлением колониальной админки путиноидов это именно что вполне глобалистская сила и очень даже капиталистическая (но с оговорками, т.к. хотя в пидрашке и есть "капиталисты" и собственно капиталы, но нет никакой рыночной экономики в классическом понимании, т.к. капиталы распределяет колониальная админка, основной поток денег -- сверху вниз, неофеодализм, рента, вот это всё). В случае "красно-коричневого реванша", как мриют несмияны, вполне вероятен выход и из мировой глобалистской повесточки, и из "капитализма" (ноамы хомские окочурятся от счастья, ага), но выход это будет ногами вперед для большинства рашкованов, да и для самой Раски Федераски.
"высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица" -- конечно не являются, ведь Ватикан, наряду с "главными странами" Евросовка (Франция, Германия, Австрия, Италия), как полагают криптоутята, например тот же пан кондратио, является одним из совладельцев ЗАО "Раска Федераска" и естественным врагом американо-британского НАТО, а также и одним из зачинщиков уничтожения Украины, понимая это открытые анти-украинские и анти-НАТОвские демарши не выглядят чем-то странным, все логично, но вот привязывать это к мрийками левого крыла "общественной мысли" как-то несерьезно -- левое крыло на "них" работает, дядя, а не наоборот.
В общем интересная статейка, другой подход, в отличии от диванных аналитиков (типа Кунгурова) полагающих что деньги и экономика решают все, здесь же подход мировоззренческий, идеологический, Пастухов довольно убедительно показывает что столкновение мировозрений, убеждений не стоит сбрасывать со счетов.
Однако достижение точки, которая будет обозначена Кремлем как «точка победы», немедленно приведет к тому, что на первый план в обоих государствах выйдет война гражданская, пусть и «холодная».
И в Украине, и в России активизируется меньшинство, которое будет выражать недовольство итогами военного конфликта. Только в Украине драйвером будут те, кто посчитает, что много отдали, а в России — те, кто будет кричать, что мало взяли. Впрочем, кто начнет, будет уже не так важно. Дальше гражданское противостояние будет развиваться по своей собственной логике.
Чтобы не свалиться в гражданскую войну, Путин не должен останавливаться после «победы», не допуская снижения боевого адреналина в крови масс, что рано или поздно закончится плохо для всех. Его администрация думает, что они пройдут между струй. Я не вижу ни одной причины, по которой это могло бы получиться.
Как только Кремль остановится, оживленная им химера национал-большевизма воткнет дюжину ножей в спину, поскольку ее ожидания не оправдались.
Конфликт с Украиной вырос из незамеченной и неоцененной должным образом гражданской войны на постсоветском пространстве, в которой те, кто забежал слишком далеко вперед, схлестнулись с теми, кто застрял в глубоком тылу истории. Пройдя через несколько кругов ада внешних, она неизбежно вернется к своему первобытному состоянию и проявит себя открыто как в России, так и в Украине. И цыплят победы мы будем считать по итогам всего этого, а не по промежуточным итогам военной операции. Любые из нынешних приобретений России, будь то территории, выгодные соглашения или что-либо еще, могут не устоять в перипетиях грядущих событий на постсоветском пространстве, которые окончательно расставят все точки над «i».
Красно-коричневый реванш этот будет необязательно как осень 1917 года или события осени 1993 г в Москве, часть путиноидов вероятно уцелеет (перекрасятся, все это мы видели тысячи раз), далее с большой вероятностью будет запущен процесс "федерализации"/бантустанизации/африканизации пидорашки (потому что объективно назрело, да и фактически все готово, хотя это будет для большинства рашкованов бооольшим "сюпризом"). В общем как я и писал -- либо "федерализация" чуть позже, после окончательного краха либеральной колониальной админки путиноидов, либо ускоренным темпом, когда красно-коричневые реваншисты будут всаживать ножи якобы в спины путинизма (на практике это означает что они будут тупо убивать друг друга).
Во что выльется активизация меньшинств в Украине сложно сказать, возможно также в федерализацию. Украина не Старопидороссия, довольно сложно строить прогнозы, но даже если Украина развалится, то на "радоваться" у пидорашек вероятно времени не будет, им будет тупо не до этого.
Еще интереснее то, что раскол может двинуться и дальше на запад, в Евросовок (почему -- описано в этой статье Пастухова; не всегда все решает крупный капитал, тут же такое дело, такие обстоятельства, когда некая часть относительно-крупного-частного-капитала может "взбрыкнуть" и поддержать "нарот" в борьбе с новонормальностью и вообще глобализмом); последствия довольно плохо прогнозируемые, но с большей вероятностью это будет означать конец Евросоюза (переформатирование).
Еще из этой статьи, забавный абзац:
Как это ни парадоксально, но главными идейными противниками активного вмешательства Запада в вооруженный конфликт между Украиной и Россией являются, скорее, люди не столько правых националистических убеждений (вечные «друзья Кремля»), сколько сторонники левых взглядов, ненавидящие собственный истеблишмент больше, чем Путина, и рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу, которая хоть и совершенно им не симпатична, но борется с ними против общего врага. В этом смысле высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица.
"сторонники левых взглядов... рассматривающие Россию как антиглобалистскую, антикапиталистическую силу" как мы понимаема глубоко заблуждаются, ведь "война Путина против Запада" ведется (велась) за присоединение к глобалистскому западному проекту (теперь будет за присоединение к глобалистскому восточному проекту), РФ под управлением колониальной админки путиноидов это именно что вполне глобалистская сила и очень даже капиталистическая (но с оговорками, т.к. хотя в пидрашке и есть "капиталисты" и собственно капиталы, но нет никакой рыночной экономики в классическом понимании, т.к. капиталы распределяет колониальная админка, основной поток денег -- сверху вниз, неофеодализм, рента, вот это всё). В случае "красно-коричневого реванша", как мриют несмияны, вполне вероятен выход и из мировой глобалистской повесточки, и из "капитализма" (ноамы хомские окочурятся от счастья, ага), но выход это будет ногами вперед для большинства рашкованов, да и для самой Раски Федераски.
"высказывания папы Франциска о том, что агрессия России была спровоцирована НАТО, и его сомнения в необходимости поставлять оружие Украине не являются случайным высказыванием частного лица" -- конечно не являются, ведь Ватикан, наряду с "главными странами" Евросовка (Франция, Германия, Австрия, Италия), как полагают криптоутята, например тот же пан кондратио, является одним из совладельцев ЗАО "Раска Федераска" и естественным врагом американо-британского НАТО, а также и одним из зачинщиков уничтожения Украины, понимая это открытые анти-украинские и анти-НАТОвские демарши не выглядят чем-то странным, все логично, но вот привязывать это к мрийками левого крыла "общественной мысли" как-то несерьезно -- левое крыло на "них" работает, дядя, а не наоборот.
В общем интересная статейка, другой подход, в отличии от диванных аналитиков (типа Кунгурова) полагающих что деньги и экономика решают все, здесь же подход мировоззренческий, идеологический, Пастухов довольно убедительно показывает что столкновение мировозрений, убеждений не стоит сбрасывать со счетов.
Tags:
