(no subject)
Aug. 2nd, 2023 04:19 pmУважаемый г. Камиль Галеев про ассабийи в РФ.
Что такое ассабийя? - для общего понимания см. английскую википедия.
ЧЕТЫРЕ ПОКОЛЕНИЯ ПРАВЯТ, А ПЯТОМУ НЕ БЫВАТЬ
Камиль Галеев. 3 июля 2022, 15:12.
До начала войны я предполагал, что РФ осталось существовать недолго. Недолго - это еще лет десять, самое большее пятнадцать. Триггером краха, как я представлял, стала бы физическая смерть Путина, после чего систему ждал бы кризис.
Кризис каких масштабов? Некоторые думали, что после смерти Путина страну ждут новые девяностые. Не согласен. Мне кажется, что бенчмарк - это Гражданская война с той поправкой, что население сейчас постарше раза в два, ну и соответственно крови будет меньше. Но во всем остальном переформатирование Северной Евразии будет сравнимо скорее с Гражданской войной 1917-1921, чем со скучилищными девяностыми, когда партаппаратчики только вывеску поменяли, а так все осталось по прежнему.
Почему так? Потому что кончается ассабийя.
Нынешняя ассабийя - это ассабийя 1917 года. В качестве иллюстрации можно посмотреть как Кириенко назначает Путина директором ФСБ в 1998. И Путин, и Кириенко, это такие советские джентри, потомки ленинской еще обслуги. Дед Путина работал поваром в столовой у Ленина, а прадед Кириенко этой самой столовой заведовал. В условиях государства российского лучшего социального лифта, чем ваксить царские споги и придумать нельзя. Причем неважно белый царь или красный.
Короче Путин и Кириенко - это младшие члены ленинской ассабийи, которые со временем выбились наверх. Но тут вот какой момент есть. Путин - это третье поколение, Кириенко - четвертое. А ассабийя она как раз и живет четыре поколения.
Четыре поколения правят, а пятому не бывать.
С угасанием ленинской ассабийи россию ждет точка бифуркации. Некоторые считают, что после Путина придут “либералы”, но мне в это слабо верится. Статусные московские либералы - это тоже элита, просто ее неправящая часть. В плане своего происхождения - это все то же красное дворянство, подверженное тем же самым процессам дегенерации, что и элита правящая. Их влияние - это по большей части символический капитал, оставшийся от дедушек-бабушек, который обнулится при действительно серьезном кризисе. Так что прийти они конечно могут, а удержаться в условиях системного кризиса - нет.
Я вижу только два правдоподобных сценария для постпутинской РФ:
1. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. После чего страну собирает новая ассабийя, не связанная со старой. Вполне вероятно, что собирает в меньших границах, чем были до распада. Поначалу режим будет слабенький и вынужден будет идти на компромиссы и horse trades с разнообразнейшими группами интересов, элитными и не очень. Но лет через 5 максимум 10 они осмелеют и зачистят всех под ноль. Возможно, что и раньше.
2. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. Какие-то группировки пытаются собрать государство заново, но терпят неудачу. После чего ее ждет второй виток распада. Трудно сказать какие режимы утвердятся в новых государствах - такие вещи очень трудно прогнозировать. Скорее всего, везде разные. Кто поближе к Европе попытается евроинтегрироваться, других вариантов-то нет. Кто в глубине континента - вот тем придется выкручиваться. Факт в том, что в том осколке, что останется (?) новые ассабийи сравнымые с красной или той что была до нее утвердиться уже не смогут. Политические структуры, как бы это ни было контринтуитивно, они не масштабируются, причем не вверх, ни вниз. Кратное сокращение территории принципиально изменит суть политического устройства, так же как и его кратное увеличение.
(источник)
--
и современное дополние к тексту:
Галеев
Очень хороший пост. Автор выделяет три основных тренда, определяющих курс развития Северной Евразии:
1. “Западный дрейф”. Восточная часть страны пустеет, население стекается на запад, причем три агломерации - Московская, Питерская и Причерноморская притягивают почти всю внутреннюю, да и не только внутреннюю миграцию в РФ
2. “Сжатие пространства”. Со стягиванием населения в крупные города, пустеет не только сельская местность/маленькие города, но даже уже и города средние. В перспективе мы имеем огромные почти безлюдные пространства, посреди которых стоят небольшие перенаселенные города. Такой Чунцин посреди лесов и болот
3. “Отделение аборигенов от ренты”. Ну, тут вроде бы все понятно.
Я бы к этому добавил еще вот что. Нынешний российский режим как-то чрезмерно отождествляют с Путиным и его личностью. Но ведь это совершенно неверно. Путинский режим органичнейшим образом вырос из ельцинского, тот - из позднесоветского, ну и так далее. Последние десятилетия мы не видим никаких революционных сломов, а только постепенные, эволюционные изменения. Комсомольцы переклеивают таблички на кабинетах - был НТТМ, стал ООО.
Революционные изменения в составе элит произошли в 1917 году, откуда и есть пошла Российская земля. При всей неприязни ВВП к ВИЛ, путинский режим - в конечном счете восходит к ленинскому. Восходит не абстрактно идеологически, а по составу правящей ассабийи: нынешние хозяева если и не потомки комиссаров, то потомки комиссарской обслуги.
Ассабийя, как учил Ибн Хальдун, живет четыре поколения, а пятому - не бывать. Сергей Кириенко - как раз четвертое
В ближайшие годы нам следует ожидать краха не “путинского режима”, а всей ассабийи
(источник)
Все это конечно замечательно, но что же делать с руснявой Системой (как совокупность множества различных ассабий -- слабовики, чиновники, криминальный мир, юристы, бизнесмены, и т.п.) ? Совершенно очевидно что руснявая Система стремится во что бы то не стало выжить. Но получится ли ? Скорее всего будут какие-то трансформации.
Что такое ассабийя? - для общего понимания см. английскую википедия.
ЧЕТЫРЕ ПОКОЛЕНИЯ ПРАВЯТ, А ПЯТОМУ НЕ БЫВАТЬ
Камиль Галеев. 3 июля 2022, 15:12.
До начала войны я предполагал, что РФ осталось существовать недолго. Недолго - это еще лет десять, самое большее пятнадцать. Триггером краха, как я представлял, стала бы физическая смерть Путина, после чего систему ждал бы кризис.
Кризис каких масштабов? Некоторые думали, что после смерти Путина страну ждут новые девяностые. Не согласен. Мне кажется, что бенчмарк - это Гражданская война с той поправкой, что население сейчас постарше раза в два, ну и соответственно крови будет меньше. Но во всем остальном переформатирование Северной Евразии будет сравнимо скорее с Гражданской войной 1917-1921, чем со скучилищными девяностыми, когда партаппаратчики только вывеску поменяли, а так все осталось по прежнему.
Почему так? Потому что кончается ассабийя.
Нынешняя ассабийя - это ассабийя 1917 года. В качестве иллюстрации можно посмотреть как Кириенко назначает Путина директором ФСБ в 1998. И Путин, и Кириенко, это такие советские джентри, потомки ленинской еще обслуги. Дед Путина работал поваром в столовой у Ленина, а прадед Кириенко этой самой столовой заведовал. В условиях государства российского лучшего социального лифта, чем ваксить царские споги и придумать нельзя. Причем неважно белый царь или красный.
Короче Путин и Кириенко - это младшие члены ленинской ассабийи, которые со временем выбились наверх. Но тут вот какой момент есть. Путин - это третье поколение, Кириенко - четвертое. А ассабийя она как раз и живет четыре поколения.
Четыре поколения правят, а пятому не бывать.
С угасанием ленинской ассабийи россию ждет точка бифуркации. Некоторые считают, что после Путина придут “либералы”, но мне в это слабо верится. Статусные московские либералы - это тоже элита, просто ее неправящая часть. В плане своего происхождения - это все то же красное дворянство, подверженное тем же самым процессам дегенерации, что и элита правящая. Их влияние - это по большей части символический капитал, оставшийся от дедушек-бабушек, который обнулится при действительно серьезном кризисе. Так что прийти они конечно могут, а удержаться в условиях системного кризиса - нет.
Я вижу только два правдоподобных сценария для постпутинской РФ:
1. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. После чего страну собирает новая ассабийя, не связанная со старой. Вполне вероятно, что собирает в меньших границах, чем были до распада. Поначалу режим будет слабенький и вынужден будет идти на компромиссы и horse trades с разнообразнейшими группами интересов, элитными и не очень. Но лет через 5 максимум 10 они осмелеют и зачистят всех под ноль. Возможно, что и раньше.
2. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. Какие-то группировки пытаются собрать государство заново, но терпят неудачу. После чего ее ждет второй виток распада. Трудно сказать какие режимы утвердятся в новых государствах - такие вещи очень трудно прогнозировать. Скорее всего, везде разные. Кто поближе к Европе попытается евроинтегрироваться, других вариантов-то нет. Кто в глубине континента - вот тем придется выкручиваться. Факт в том, что в том осколке, что останется (?) новые ассабийи сравнымые с красной или той что была до нее утвердиться уже не смогут. Политические структуры, как бы это ни было контринтуитивно, они не масштабируются, причем не вверх, ни вниз. Кратное сокращение территории принципиально изменит суть политического устройства, так же как и его кратное увеличение.
(источник)
--
и современное дополние к тексту:
Галеев
Очень хороший пост. Автор выделяет три основных тренда, определяющих курс развития Северной Евразии:
1. “Западный дрейф”. Восточная часть страны пустеет, население стекается на запад, причем три агломерации - Московская, Питерская и Причерноморская притягивают почти всю внутреннюю, да и не только внутреннюю миграцию в РФ
2. “Сжатие пространства”. Со стягиванием населения в крупные города, пустеет не только сельская местность/маленькие города, но даже уже и города средние. В перспективе мы имеем огромные почти безлюдные пространства, посреди которых стоят небольшие перенаселенные города. Такой Чунцин посреди лесов и болот
3. “Отделение аборигенов от ренты”. Ну, тут вроде бы все понятно.
Я бы к этому добавил еще вот что. Нынешний российский режим как-то чрезмерно отождествляют с Путиным и его личностью. Но ведь это совершенно неверно. Путинский режим органичнейшим образом вырос из ельцинского, тот - из позднесоветского, ну и так далее. Последние десятилетия мы не видим никаких революционных сломов, а только постепенные, эволюционные изменения. Комсомольцы переклеивают таблички на кабинетах - был НТТМ, стал ООО.
Революционные изменения в составе элит произошли в 1917 году, откуда и есть пошла Российская земля. При всей неприязни ВВП к ВИЛ, путинский режим - в конечном счете восходит к ленинскому. Восходит не абстрактно идеологически, а по составу правящей ассабийи: нынешние хозяева если и не потомки комиссаров, то потомки комиссарской обслуги.
Ассабийя, как учил Ибн Хальдун, живет четыре поколения, а пятому - не бывать. Сергей Кириенко - как раз четвертое
В ближайшие годы нам следует ожидать краха не “путинского режима”, а всей ассабийи
(источник)
Все это конечно замечательно, но что же делать с руснявой Системой (как совокупность множества различных ассабий -- слабовики, чиновники, криминальный мир, юристы, бизнесмены, и т.п.) ? Совершенно очевидно что руснявая Система стремится во что бы то не стало выжить. Но получится ли ? Скорее всего будут какие-то трансформации.