![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 8th, 2023 10:15 pmНовый, очень сочный ватный высер известного псевдо-русофоба (на самом деле ватника 999-й пробы и сексота руснявых слабовиков) Кунгурова, на этот раз не про политику и не про пиар, а про танчики. Как военный блогер Кунгуров не котируется даже у ватников, и этот случай не стал исключением. В общем ватному поцреоту Кунгурову лучше не писать о том, в чем он не разбирается.
В статье ЗАЧЕМ ПУТИН ШЛЕТ В УКРАИНУ ТАНКИ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ? автор пытается выяснить зачем путлеровцы посылают танки Т-54/Т-55 на войну. Статья реально сочная, пропитанная чуть более чем полностью ватным милитаризмом и умилением перед сталинским СССР (Т-54 и Т-55 это продукт сралинской эпохи, сралинист Кунгуров увожаэт такое), а также искренним переживанием за судьбу руснявых военных братушек, которые все никак не могут добить столь ненавидимых Кунгуровым "каклов" на территории Украины. Совсем не палишься, Кунгуров, ггг, тоньшеЕ надо работать, товарищ сексот.
Невероятно много ошибок:
-- "танков Т-54/Т-55 настругали невероятно много, только 55-х -- свыше 20,000 штук. Вот щас мы их всех как снимем с хранения и ..." А, нет, не получится, так как большая часть таких танков была распродана братским банановым республикам, и еще в советской роисси большая часть из них пошла на утилизацию, которая продолжилась и в РФ. Потому что эти танки устарели еще к середине 1980-х годов, и никакая модернизация бы не помогла. По факту в запасниках у русни к началу 2020-х годов осталось всего порядка 300 танков типа Т-54/Т-55 которые визуально(!) можно оценить как находящиеся в более-менее приемлемом состоянии для восстановления, ремонта и, возможно, "легкой" модернизации.
-- "танки Т-55 сняты с вооружения в 2016 году )))" -- Херня, официально сняты с вооружения еще в начале 1990-х годов, при Ельцине.
-- "снарядов для танков Т-54/Т-55 завались, хватит убить всех каклов )))". -- Херня. Большая часть 100-мм выстрелов для пушек типа Д-10 была продана братским зусулам, а имевшиеся на складах остатки таких боеприпасов были утилизированы в СССР и РФ, утилизированы по объективным причинам. Выстрелы от пушек Т-12/МТ-12, и для 100-мм пушек-ПУ бронемашин БМП-3, при одинаковом, казалось бы, калибре для пушек Д-10 танков Т-54/Т-55 не подходят. Сколько 100-мм выстрелов для Д-10 осталось -- вероятно мало, точно не знает даже министерство ихтамнетов.
-- "а вот программы модернизации Т-55 от РФ, Украины, Израиля" -- это предложение для зусулов стран 3-го мира, которые не могут позволить купить себе относительно современные танки европейского, совейского или китайского производства. Модернизировать танки Т-54/Т-55 русня скорее всего не будет, т.к. это танки технически и морально устаревшие, фактически танки одной атаки, т.к. им не поможет "реактивная броня", эта техника будет уязвима и для пушек типа МТ-12 и даже старых ПТРК и противотанковых РПГ.
-- Кунгуров в красках описывает как якобы широко будут использоваться танки Т-54/Т-55 на "второстепенных направлениях" и в качестве ДОТов/ДЗОТов.
"в самом факте снятия с хранения Т-55 ничего удивительного, тем более, смешного нет. Они как раз для такого случая и хранятся. Если надо усилить мотострелков в обороне где-нибудь на второстепенном направлении, то Т-90 или Т-72Б3 им хрен кто даст. А вот «одноразовые» Т-55 не жалко. И еще пять машин просроченных снарядов в придачу. При необходимости можно оснастить старичка тралом и послать на расчистку прохода в минных полях. Зачем рисковать новым танком, если есть «антиквариат»?"
Начнем с того, что более современные танчики Т-62 (аналог Леопард 1 первых подсерий) использовали вполне себе на первостепенных направлениях, и толку было мало -- это тоже танки одной атаки, кроме того часть из них уничтожалась еще до вступления собственно в боевые действия. То же самое будет и с танками Т-54/Т-55. Если их и переведут на "второстепенные" направления от этого ничего не поменяется, это устаревшая техника, к тому же с перспективой реального снарядного голода, толку от нее будет очень мало.
Итак, что получается:
-- танки Т-54/Т-55 имеются на складах в небольших количествах (не более 300 штук). Какое количество из этого хлама можно будет восстановить неясно, думаю от силы 100-150 танков, а может и меньше.
-- танки на одну атаку, так что даже модернизация будет чисто условной скорее всего, скорее ограничатся только ремонтом.
-- экипажи для ЭТИХ танков, их подготовка ?
-- проблемы с боеприпасами для 100-мм пушек
-- проблемы с запчастями для этих танков
-- использование в качестве ДОТов -- возможно, но нужно ли ? эта херня такой себе ДОТ, купол башни вероятно можно будет вывести из строя обычной противотанковой гранатой, сброшенной с квадрокоптера.
-- использование в качестве минных тральщиков -- можно, но я бы использовал более современные танки типа Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 с улучшенной защитой экипажа, в т.ч. противоминной, или специализированные инженерные машины с тралами. Можно, если вам НЕ ЖАЛКО экипажи Т-55 в роли водителей минных тральщиков. Если такая проблема не стоит, то можно посадить руснявых камикадзе в такие минные тральщики, почему бы и нет.
-- почему руснявки посылают эти танки, Т-54/Т-55, на войну. Иностранные аналитики предполагают что бы "заткнуть" этими танками дыры, до поставки в войска извлеченных с БХВТ более современных танков. Я в целом с этим согласен, но думаю все объясняется еще проще -- в пидорашке во всем царит бардак, думаю министерство ихтамнетов само не знает сколько у них осталось старого военного хлама. Танки Т-54/Т-55 тупо отправляют на войну пушо их обнаружили на складе, они вроде бы более-менее в приличном состоянии, на ходу, не все оборудование разворовано и для них можно наскрести небольшое количество раритетных, времен 2-й мировой войны, 100-мм унитарных выстрелов для пушек типа Д-10. Однако никакого массового снятия с хранения танков Т-54/Т-55 не будет пушо их очень мало осталось:
Вот, например неплохое исследование от Covert Cabal (вроде бы это даже группа исследователей), его (их) аналитика плюс-минус объективная.
> How Many of Each Type of Tank Does Russia Have In Storage?
Информация на основе OSINT (буквально подсчеты в ручную по спутниковым снимкам БХВТ и по другим открытым источников). Из видео понятно, что большая часть годных для отправки на войну танков русни, находящихся на хранении, это танки современных типов -- Т-62, Т-72 и Т-80. Небольшое количество танков Т-64Б/БВ не должно смущать, так как русня в 1990-ые годы предала эти танки анафеме, часть этих танков была утилизирована (основным танком русни был выбран Т-72Б и его мутации, а "не годные" танки Т-64 и Т-80 утилизировались), а те, что не утилизировали большей частью были переданы т.н. новопидоросам из "ДНР" и "ЛНР" (эти Т-64 переданные русней изображали якобы бывшие Т-64 ВСУ, которые якобы были отжаты "ополченцами" Даунбасса), поэтому Т-64 и осталось так не много. В общем изъятие танков Т-54/Т-55 с БХВТ ничего не меняет -- основой руснявого танкового парка были и остаются танки более современных типов -- Т-62, Т-72, Т-80 и Т-90/Т-90М. В принципе вполне себе паритет с ВСУ, хотя последние еще столкнутся с логистическими проблемами -- танковый парк получается уж больно разношерстный ("разунифицированный"), объективно гарантированы проблемы с запчастями и боеприпасами.
В статье ЗАЧЕМ ПУТИН ШЛЕТ В УКРАИНУ ТАНКИ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ? автор пытается выяснить зачем путлеровцы посылают танки Т-54/Т-55 на войну. Статья реально сочная, пропитанная чуть более чем полностью ватным милитаризмом и умилением перед сталинским СССР (Т-54 и Т-55 это продукт сралинской эпохи, сралинист Кунгуров увожаэт такое), а также искренним переживанием за судьбу руснявых военных братушек, которые все никак не могут добить столь ненавидимых Кунгуровым "каклов" на территории Украины. Совсем не палишься, Кунгуров, ггг, тоньшеЕ надо работать, товарищ сексот.
Невероятно много ошибок:
-- "танков Т-54/Т-55 настругали невероятно много, только 55-х -- свыше 20,000 штук. Вот щас мы их всех как снимем с хранения и ..." А, нет, не получится, так как большая часть таких танков была распродана братским банановым республикам, и еще в советской роисси большая часть из них пошла на утилизацию, которая продолжилась и в РФ. Потому что эти танки устарели еще к середине 1980-х годов, и никакая модернизация бы не помогла. По факту в запасниках у русни к началу 2020-х годов осталось всего порядка 300 танков типа Т-54/Т-55 которые визуально(!) можно оценить как находящиеся в более-менее приемлемом состоянии для восстановления, ремонта и, возможно, "легкой" модернизации.
-- "танки Т-55 сняты с вооружения в 2016 году )))" -- Херня, официально сняты с вооружения еще в начале 1990-х годов, при Ельцине.
-- "снарядов для танков Т-54/Т-55 завались, хватит убить всех каклов )))". -- Херня. Большая часть 100-мм выстрелов для пушек типа Д-10 была продана братским зусулам, а имевшиеся на складах остатки таких боеприпасов были утилизированы в СССР и РФ, утилизированы по объективным причинам. Выстрелы от пушек Т-12/МТ-12, и для 100-мм пушек-ПУ бронемашин БМП-3, при одинаковом, казалось бы, калибре для пушек Д-10 танков Т-54/Т-55 не подходят. Сколько 100-мм выстрелов для Д-10 осталось -- вероятно мало, точно не знает даже министерство ихтамнетов.
-- "а вот программы модернизации Т-55 от РФ, Украины, Израиля" -- это предложение для зусулов стран 3-го мира, которые не могут позволить купить себе относительно современные танки европейского, совейского или китайского производства. Модернизировать танки Т-54/Т-55 русня скорее всего не будет, т.к. это танки технически и морально устаревшие, фактически танки одной атаки, т.к. им не поможет "реактивная броня", эта техника будет уязвима и для пушек типа МТ-12 и даже старых ПТРК и противотанковых РПГ.
-- Кунгуров в красках описывает как якобы широко будут использоваться танки Т-54/Т-55 на "второстепенных направлениях" и в качестве ДОТов/ДЗОТов.
"в самом факте снятия с хранения Т-55 ничего удивительного, тем более, смешного нет. Они как раз для такого случая и хранятся. Если надо усилить мотострелков в обороне где-нибудь на второстепенном направлении, то Т-90 или Т-72Б3 им хрен кто даст. А вот «одноразовые» Т-55 не жалко. И еще пять машин просроченных снарядов в придачу. При необходимости можно оснастить старичка тралом и послать на расчистку прохода в минных полях. Зачем рисковать новым танком, если есть «антиквариат»?"
Начнем с того, что более современные танчики Т-62 (аналог Леопард 1 первых подсерий) использовали вполне себе на первостепенных направлениях, и толку было мало -- это тоже танки одной атаки, кроме того часть из них уничтожалась еще до вступления собственно в боевые действия. То же самое будет и с танками Т-54/Т-55. Если их и переведут на "второстепенные" направления от этого ничего не поменяется, это устаревшая техника, к тому же с перспективой реального снарядного голода, толку от нее будет очень мало.
Итак, что получается:
-- танки Т-54/Т-55 имеются на складах в небольших количествах (не более 300 штук). Какое количество из этого хлама можно будет восстановить неясно, думаю от силы 100-150 танков, а может и меньше.
-- танки на одну атаку, так что даже модернизация будет чисто условной скорее всего, скорее ограничатся только ремонтом.
-- экипажи для ЭТИХ танков, их подготовка ?
-- проблемы с боеприпасами для 100-мм пушек
-- проблемы с запчастями для этих танков
-- использование в качестве ДОТов -- возможно, но нужно ли ? эта херня такой себе ДОТ, купол башни вероятно можно будет вывести из строя обычной противотанковой гранатой, сброшенной с квадрокоптера.
-- использование в качестве минных тральщиков -- можно, но я бы использовал более современные танки типа Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 с улучшенной защитой экипажа, в т.ч. противоминной, или специализированные инженерные машины с тралами. Можно, если вам НЕ ЖАЛКО экипажи Т-55 в роли водителей минных тральщиков. Если такая проблема не стоит, то можно посадить руснявых камикадзе в такие минные тральщики, почему бы и нет.
-- почему руснявки посылают эти танки, Т-54/Т-55, на войну. Иностранные аналитики предполагают что бы "заткнуть" этими танками дыры, до поставки в войска извлеченных с БХВТ более современных танков. Я в целом с этим согласен, но думаю все объясняется еще проще -- в пидорашке во всем царит бардак, думаю министерство ихтамнетов само не знает сколько у них осталось старого военного хлама. Танки Т-54/Т-55 тупо отправляют на войну пушо их обнаружили на складе, они вроде бы более-менее в приличном состоянии, на ходу, не все оборудование разворовано и для них можно наскрести небольшое количество раритетных, времен 2-й мировой войны, 100-мм унитарных выстрелов для пушек типа Д-10. Однако никакого массового снятия с хранения танков Т-54/Т-55 не будет пушо их очень мало осталось:
Вот, например неплохое исследование от Covert Cabal (вроде бы это даже группа исследователей), его (их) аналитика плюс-минус объективная.
> How Many of Each Type of Tank Does Russia Have In Storage?
Информация на основе OSINT (буквально подсчеты в ручную по спутниковым снимкам БХВТ и по другим открытым источников). Из видео понятно, что большая часть годных для отправки на войну танков русни, находящихся на хранении, это танки современных типов -- Т-62, Т-72 и Т-80. Небольшое количество танков Т-64Б/БВ не должно смущать, так как русня в 1990-ые годы предала эти танки анафеме, часть этих танков была утилизирована (основным танком русни был выбран Т-72Б и его мутации, а "не годные" танки Т-64 и Т-80 утилизировались), а те, что не утилизировали большей частью были переданы т.н. новопидоросам из "ДНР" и "ЛНР" (эти Т-64 переданные русней изображали якобы бывшие Т-64 ВСУ, которые якобы были отжаты "ополченцами" Даунбасса), поэтому Т-64 и осталось так не много. В общем изъятие танков Т-54/Т-55 с БХВТ ничего не меняет -- основой руснявого танкового парка были и остаются танки более современных типов -- Т-62, Т-72, Т-80 и Т-90/Т-90М. В принципе вполне себе паритет с ВСУ, хотя последние еще столкнутся с логистическими проблемами -- танковый парк получается уж больно разношерстный ("разунифицированный"), объективно гарантированы проблемы с запчастями и боеприпасами.
