(no subject)
Mar. 20th, 2023 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bobe0beСука)
Несмиян комментирует свежий высер Ольшанскера. Не удержался таки :-)
Анатолий Несмиян
Появляются кейсы нового поворота пропаганды, которая должна будет объяснять разворот в политике и убеждать в том, что лизать задницу китайскому партнеру лучше, чем лизать задницу партнеру с Запада.
Вариант не лизать совсем пропаганда с негодованием отвергает, сообщая, что Советский Союз не лизал - и вот посмотрите, что получилось.
(оригинальный высер пушкинизда и унылого рыцаря РЛО на зарплате в конторе -- "ко-ко-ко, кектайские братушки не покушаются на нашу духовитую самоидентичность и заветные скрепки, не то шта пиндосы").
Так их, товарищ Несмиян, ггг.
Речь идет о той части криптоутиной и красно-коричневой пиздоты (очень яркий представитель этого направления -- ттолкователь Пряников), которая считает, что для рашки быть Колонией кого-либо (стратегия "лечь под кого-нибудь") это нормально, полезно, в конце концов "ничего иного не остается, заголяем сраку перед новым Хозяином [Китаем] ;))))".
"Советский Союз не лизал". Открыто не лизал, но управляющие Сов. Союзом "товарищи" всерьез этой тематикой интересовались ("под кого лечь, под Германию Хитлера или под Японию ? может под Великобританию ? Хм."; кто не верит -- читай дневники Вернадского 1930-х годов, там сталинские криптоутята в красках расписаны).
Что касается Ольшанскеров и прочих Хасидов-Пряниковых, то, если обломится с Китаем они напишут массу умных статей про то что нужно лечь, ну... не знаю, под кого-нибудь, под Зимбабве, например, или под ЦАР, "в конце концов ничего иного нам не остается, заголяем сраку перед новым Хозяином". Главное что сохранится сам принцип "лечь под кого-то", под кого не так уж и важно, главное оставаться Колонией, под кем-то, что бы был Хозяин (не отдельная личность, а группа (группы) лиц, государство или союз государств).
"я думаю, что Александр Невский был прав, и нам сейчас выгоднее Хан в Орде, чем Папа и рыцари у нас на шее", мриит Ольшанскер. Однако будет "немного" иначе, "будет ничего", в том смысле что по сути ничего не поменяется, и Орду на шею посадите, и у Папы, риттеров-европiдоров и пиндосов будете сосать-лизать, вообще у кого угодно, мы хорошо знаем вашу холуйскую, рабскую природу.
Несмиян комментирует свежий высер Ольшанскера. Не удержался таки :-)
Анатолий Несмиян
Появляются кейсы нового поворота пропаганды, которая должна будет объяснять разворот в политике и убеждать в том, что лизать задницу китайскому партнеру лучше, чем лизать задницу партнеру с Запада.
Вариант не лизать совсем пропаганда с негодованием отвергает, сообщая, что Советский Союз не лизал - и вот посмотрите, что получилось.
(оригинальный высер пушкинизда и унылого рыцаря РЛО на зарплате в конторе -- "ко-ко-ко, кектайские братушки не покушаются на нашу духовитую самоидентичность и заветные скрепки, не то шта пиндосы").
Так их, товарищ Несмиян, ггг.
Речь идет о той части криптоутиной и красно-коричневой пиздоты (очень яркий представитель этого направления -- ттолкователь Пряников), которая считает, что для рашки быть Колонией кого-либо (стратегия "лечь под кого-нибудь") это нормально, полезно, в конце концов "ничего иного не остается, заголяем сраку перед новым Хозяином [Китаем] ;))))".
"Советский Союз не лизал". Открыто не лизал, но управляющие Сов. Союзом "товарищи" всерьез этой тематикой интересовались ("под кого лечь, под Германию Хитлера или под Японию ? может под Великобританию ? Хм."; кто не верит -- читай дневники Вернадского 1930-х годов, там сталинские криптоутята в красках расписаны).
Что касается Ольшанскеров и прочих Хасидов-Пряниковых, то, если обломится с Китаем они напишут массу умных статей про то что нужно лечь, ну... не знаю, под кого-нибудь, под Зимбабве, например, или под ЦАР, "в конце концов ничего иного нам не остается, заголяем сраку перед новым Хозяином". Главное что сохранится сам принцип "лечь под кого-то", под кого не так уж и важно, главное оставаться Колонией, под кем-то, что бы был Хозяин (не отдельная личность, а группа (группы) лиц, государство или союз государств).
"я думаю, что Александр Невский был прав, и нам сейчас выгоднее Хан в Орде, чем Папа и рыцари у нас на шее", мриит Ольшанскер. Однако будет "немного" иначе, "будет ничего", в том смысле что по сути ничего не поменяется, и Орду на шею посадите, и у Папы, риттеров-европiдоров и пиндосов будете сосать-лизать, вообще у кого угодно, мы хорошо знаем вашу холуйскую, рабскую природу.
