![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jul. 6th, 2022 04:30 amОчередная очень годная, но и спорная статья Кунгурова - ПОЧЕМУ МИР КАТИТСЯ В ПИЗДУ – Telegraph
... Масса требует простой лубочной картинки реальности, чем более она однозначна и примитивна, чем более ярко окрашена эмоционально – тем с большим аппетитом ее проглатывает толпа. Если масс-медиа производят готовую картину реальности, тем более такую, с которой не хочется спорить, то человек утрачивает всякий стимул для самостоятельного мышления, суть которого в обнаружении причинно-следственных связей между фактами и явлениями.
... И тут самое время задаться вопросом: не пора ли загнать человеческую массу, отказавшуюся от осмысления реальности, в стойло, превратив в рабочий скот?
Выводы: думайте, и не доверяйте слепо никому. Не создай себе медиа-кумира. Примерно так.
Кстати, само название статьи -- тоже манипуляция. А может не летит в пизду, а вырулит к чему-то более или менее хорошему ? Можно ли всю историю человечества, с этой точки зрения, охарактеризовать как "перманентый полет в пизду" ? Надежда только на то, что делатели смыслов и манипуляторы тоже дегенераты, как и те, кем они манипулируют, и у них ничего не получится. Но совершенно точно не получится так как было "на бумаге", как было задумано. Проверено на практике потому что.
***
Но Кунгуров не был бы Кунгуровым, если бы в очередной раз не обосрался, ггг. Вообще Кунгурец-25 не вдупляет совсем что такое родина, или наоборот очень хорошо вдупляет, и поэтому пишет "что надо". А что надо ? -- лепить из путиноидов "гитрела" и "сралина" в одном флаконе. Серьезно ? А то что это тоже манипуляция, тебя не смущает ?
"Путинская элитка стремится воплотить в реальности свои бредовые фантазии о прекрасной России прошлого в формате осажденной крепости с распальцованными попами, боевыми шаманами, ГУЛАГом, ядерной ракетой и секретным бункером, к которому все подвластные племена приносят ясак".
У Путинской элитки нет никаких "государственных" представлений, как и желаний их воплощать. Там нет никакой идеологии и стратегий развития страны. Но почему же так делается ? Инерция, патомушто. Что-то происходит. Пыня: "че делать-то ?" Советники: "совецкие, например, спрятались бы в бункере и угрожали аналоговнетными ракетами пиндосам; опять же аналоговнетные ракеты -- очень нравятся нароту". Пыня: "ну ок, рисуйте мультики, готовьте текст речи, я в бункере посижу с девчонками )))0". Путиноиды делают так потому что так делали предшественники. "Такая работа", потому что. "Я когда работал в ПГУ КГБ мы вот что делали... да, еще наши ловили пачками агентов ЦРУ". Вот и все. Что касается желаний -- хз, что они желают на самом деле. Но у Пыни, Педведева и прочих Якакуниных и Вротенбергов эти желания вряд ли выходят за рамки понятных каждому желаний типа: раскошная вилла под Геленджиком (или в Майами), пить вино в бункере, поебывать молодых гимнасток (молодых мальчиков), нихуя не делать и получать много-много денег, и, "неплохо бы еще чуток уважения от западников, чтоб равноценными портнерами признали... нет? ну да и хуй с ними, и без них хорошо ))))".
И да, то что Кунгуров приписывает путиноидами на самом деле делает Система. И по той же причине. Потому что "так делали предшественники". Нужно ли это, ненужно ли это, стоит ли игра свеч, во что это может вылиться -- это никого в Системе не волнует. Важен процесс, делание чего-либо, а не цели или результат. Сам же процесс, делание или имитация делания это просто оправдание существования Системы. "Работа у нас такая, не особо интересная, да что там, откровенно скучная работа. Но это работа, и ее должен кто-то делать".
"Китайский проект – это концлагерь в цифровом антураже, где пролы конкурируют между собой за возможность искупаться в лучах любви, исходящих от Большого Брата".
И это -- тоже манипуляция. Все идет в ту сторону, как бы, но не факт что все совершенно точно закончится "цифровым концлагерем". Мир постоянно меняется. Китай постоянно меняется. Прогнозы строить можно только на какие-то тренды, но и ряд трендов могут "вылететь из трендов". И т.д.
"Западная концепция новой нормальности – микс из распределительной экономики в духе военного коммунизма, с идеей концлагеря, где каждый одновременно является и чьим-то зеком и вертухаем для кого-то (закольцованность системы подразумевает, что выхода из нее нет, а потому и бунтовать против нового порядка бессмысленно)".
И это -- манипуляции. Хотя бы потому что есть несколько версий новой нормальности. И какая новонормальность победит, и победит ли вообще, сложно сказать. Но пока новонормальность, в разных вариациях, единственный свежий-несвежий тренд т.н. западной цивилизации. Альтернатив пока нет, единственная надежда что бы новонормальность не стала реальностью, потому как тут-то западной цивилизации кирдык и наступит.
... Масса требует простой лубочной картинки реальности, чем более она однозначна и примитивна, чем более ярко окрашена эмоционально – тем с большим аппетитом ее проглатывает толпа. Если масс-медиа производят готовую картину реальности, тем более такую, с которой не хочется спорить, то человек утрачивает всякий стимул для самостоятельного мышления, суть которого в обнаружении причинно-следственных связей между фактами и явлениями.
... И тут самое время задаться вопросом: не пора ли загнать человеческую массу, отказавшуюся от осмысления реальности, в стойло, превратив в рабочий скот?
Выводы: думайте, и не доверяйте слепо никому. Не создай себе медиа-кумира. Примерно так.
Кстати, само название статьи -- тоже манипуляция. А может не летит в пизду, а вырулит к чему-то более или менее хорошему ? Можно ли всю историю человечества, с этой точки зрения, охарактеризовать как "перманентый полет в пизду" ? Надежда только на то, что делатели смыслов и манипуляторы тоже дегенераты, как и те, кем они манипулируют, и у них ничего не получится. Но совершенно точно не получится так как было "на бумаге", как было задумано. Проверено на практике потому что.
***
Но Кунгуров не был бы Кунгуровым, если бы в очередной раз не обосрался, ггг. Вообще Кунгурец-25 не вдупляет совсем что такое родина, или наоборот очень хорошо вдупляет, и поэтому пишет "что надо". А что надо ? -- лепить из путиноидов "гитрела" и "сралина" в одном флаконе. Серьезно ? А то что это тоже манипуляция, тебя не смущает ?
"Путинская элитка стремится воплотить в реальности свои бредовые фантазии о прекрасной России прошлого в формате осажденной крепости с распальцованными попами, боевыми шаманами, ГУЛАГом, ядерной ракетой и секретным бункером, к которому все подвластные племена приносят ясак".
У Путинской элитки нет никаких "государственных" представлений, как и желаний их воплощать. Там нет никакой идеологии и стратегий развития страны. Но почему же так делается ? Инерция, патомушто. Что-то происходит. Пыня: "че делать-то ?" Советники: "совецкие, например, спрятались бы в бункере и угрожали аналоговнетными ракетами пиндосам; опять же аналоговнетные ракеты -- очень нравятся нароту". Пыня: "ну ок, рисуйте мультики, готовьте текст речи, я в бункере посижу с девчонками )))0". Путиноиды делают так потому что так делали предшественники. "Такая работа", потому что. "Я когда работал в ПГУ КГБ мы вот что делали... да, еще наши ловили пачками агентов ЦРУ". Вот и все. Что касается желаний -- хз, что они желают на самом деле. Но у Пыни, Педведева и прочих Якакуниных и Вротенбергов эти желания вряд ли выходят за рамки понятных каждому желаний типа: раскошная вилла под Геленджиком (или в Майами), пить вино в бункере, поебывать молодых гимнасток (молодых мальчиков), нихуя не делать и получать много-много денег, и, "неплохо бы еще чуток уважения от западников, чтоб равноценными портнерами признали... нет? ну да и хуй с ними, и без них хорошо ))))".
И да, то что Кунгуров приписывает путиноидами на самом деле делает Система. И по той же причине. Потому что "так делали предшественники". Нужно ли это, ненужно ли это, стоит ли игра свеч, во что это может вылиться -- это никого в Системе не волнует. Важен процесс, делание чего-либо, а не цели или результат. Сам же процесс, делание или имитация делания это просто оправдание существования Системы. "Работа у нас такая, не особо интересная, да что там, откровенно скучная работа. Но это работа, и ее должен кто-то делать".
"Китайский проект – это концлагерь в цифровом антураже, где пролы конкурируют между собой за возможность искупаться в лучах любви, исходящих от Большого Брата".
И это -- тоже манипуляция. Все идет в ту сторону, как бы, но не факт что все совершенно точно закончится "цифровым концлагерем". Мир постоянно меняется. Китай постоянно меняется. Прогнозы строить можно только на какие-то тренды, но и ряд трендов могут "вылететь из трендов". И т.д.
"Западная концепция новой нормальности – микс из распределительной экономики в духе военного коммунизма, с идеей концлагеря, где каждый одновременно является и чьим-то зеком и вертухаем для кого-то (закольцованность системы подразумевает, что выхода из нее нет, а потому и бунтовать против нового порядка бессмысленно)".
И это -- манипуляции. Хотя бы потому что есть несколько версий новой нормальности. И какая новонормальность победит, и победит ли вообще, сложно сказать. Но пока новонормальность, в разных вариациях, единственный свежий-несвежий тренд т.н. западной цивилизации. Альтернатив пока нет, единственная надежда что бы новонормальность не стала реальностью, потому как тут-то западной цивилизации кирдык и наступит.
