(no subject)
Aug. 8th, 2023 11:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bobe0beЭкий фантазер, пан кондратио уже начал выдумывать сам новости и приписывать их западной прессе, лол )
Пишет kondratio (kondratio)
2023-08-01 20:46:00
Про украинские события проще всего судить по публикациям западной прессы. Из этого можно понять больше чем из исследования самих событий. А тон западной прессы быстро меняется. Три ключевых тренда:
1. Украинцы не могут наступать потому что не умеют воевать. То что авиации, флота, ракет у украинцев нет, про это не упоминается. Учат же воевать ихсперты тех стран где и армий нет как таковых.
2. Украинцы безжалостные военные преступники. Они посмели несколькими фанерными дронами атаковать святой для каждого европейца город Масква.
3. Украинцы - неблагодарные твари. Мы им со всей душой дали сотню танков 60-х годов постройки, а они негодяи даже спасибо не сказали. Поляки ещё добавляют что украинцы суки не хотят целовать полякам ноги за Волынь.
Какие же вы хохлы белые негры. На полном серьёзе рассказывали мне что защищают Европу.
Ссылок пан фантазер конечно не привел, фантазерам типа нужно поверить на слово, ахаха.
Я тоже читаю "западную прессу", иногда даже и конспирологические, и МАГА/руснявые, левацкие, региональные инфо-помойки и конспирологичесую желтуху (ну, типа ИнфоУорс, ГрейЗон, и т.п.), до которых так охочи пан фантазер и прочие конспирологи (они считают, что если издание не ангажированное, ну как "солидные издания" типа WSJ, NYP, WAPO, FT, The Times и т.п., оно не может быть помойным -- еще как может, и "солидные" издания, и конспирологические шизоидные листки, всё это разновидности инфопомоев, в наше время классической журналистики фактов почти не осталось). Тут еще вот в чем дело, то что пишет пан фантазер это не то что "пишут заподные СМДиР", а интерпретация интерпретации того, что пишут некие "обобщенные заподные СМДиР". Там цепочка довольно длинная -- "солидные издания", "стандарты Бибиси", далее обсасывание (интерпретация) вбросов и трендов в "солидных изданиях рангом поменьше" и "региональных солидных изданиях", на этом же уровне подключается многочисленная конспирологическо-шизоидная-МАГА-левацкая-русня-русня-жёлтая-нацистская-панкитайская-и-какая-то другая помойная пресса, далее идет обсасывание почерпнутого из СМДиР в блогах и телеграмк-анальчиках, далее "сломанный телефон конспирологов", и в итоге -- этот текст панкондратио.
Если говорить обобщенно про "заподную прессу", то по Украине в этой самой прессе есть консенсус по 2 пунктам:
(1) контрнаступ ВСУ развивается не быстро и не так успешно (как осенью 2022 года), как хотелось бы многим, и возможно значительных результатов до начала-середины осени достигнуть не получится, более того, высока вероятность что осенью контрнаступ выдохнется и будет остановлен.
(2) отсутствие успехов на войне может привести к тому, что "коллективный Запад" (при активной! поддержке "коллективного Востока", о чем "солидные издания" и паны фантазеры стыдливо умалчивают) будет настоятельно рекомендовать админке Зеленского приступить к мирным переговорам с русней, и, возможно, при необходимости, согласится с утратой оккупированных русней территорий Украины. В чем тут новость - я хз. Все это было предсказуемо еще год назад (удачно поведут контрнаступ -- будут удачные мирные переговоры с козырями в кармане, не удачно проведут контрнаступ -- ослабленные позиции на мирных переговорах, русня будет в праве диктовать свои условия).
Только конспиролухи типа кондратио обращают внимания на такие пустяки как жалобы Бидена и Уоллеса на "неблагодарных" вкраинцев (не принципиальная, эмоциональная информация не имеющая никакого значения). А вот что касается "Волынской резни", то это вопрос принципиальный для Польши, но для "мировой прессы" по большому счету не имеющий никакого значения (всем поебать), единственное для чего используются "Волынская резня" и подобные геноцидные истории так это для написания статеек про "поиски фашистов в Украине" и тому подобных сюжетов, как в солидных изданиях, так и в конспирологическо-помойно-жёлто-руснявой прессе, на уровне "солидных изданий" -- для выдачи на гора очередной порции текстов, по расписанию, согласно темникам издания ("так, хуё-моё, у нас тут должно быть по неполживо-гуманистической тематике минимум 2 публикации в год про "фашистов в/на Украине", 4-5 публикаций в квартал про Холокост, ну и 1-2 публикации про Красных Кхмеров... да, Джонни верно напомнил, желательно не менее 1-2 статей в год про геноцид уйгуров, можно еще вставить в план геноцидные истории из Африки").
Разбор:
"Украинцы не могут наступать потому что не умеют воевать" -- буквально текст из какой руснявой помойки (или "международного правдоискательного" издания, спонсируемого русней, из Пномпеня там, или из Милана). Как говорится, прямо по методичкам. Встречается такое и в зарубежной прессе посолиднее (региональной чаще всего), но "солидные издания" такого себя как правило не могут позволить, потому что исходя из их же, "солидных", публикаций украинцы могут и наступать хорошо, и умеют воевать. А ВСУ могут и наступать, и воевать хорошо. Но есть нюанс -- враг сопротивляется ("вот это поворот !"), уничтожает живую силу и технику наступающих украинцев, и сам несет потери в живой силе и технике. Об этом нюансе конспирологи-панкондратио и часть жёлтой прессы почему-то умаличивает.
"Украинцы безжалостные военные преступники. Они посмели несколькими фанерными дронами атаковать святой для каждого европейца город Масква." -- ни у кого такого не видел из западников. Ни у кого. Даже русня(!) ничего такого не писала, лишь скулила про "слабое ПеВеО столицы". Откуда он это взял ? Выдумал, да ?
"Украинцы - неблагодарные твари. Мы им со всей душой дали сотню танков 60-х годов постройки, а они негодяи даже спасибо не сказали."-- что то такое сказали Джобиден или кто-то из его админки, и Бен Уоллес. Ну сказали и сказали. И ? Об этом забыли уже через два дня.
"дали сотню танков 60-х годов постройки" -- не пизди, фантазер. Леопарды-2 выпуска 1980-90-х годов, Леопард-1 (версии 1А5, качественная немецкая модернизация 1980-х годов), Челленджер-2 и Абрамс - 1990-ые годы, Тварды -- 1990-ые годы. Не пизди.
Пишет kondratio (kondratio)
2023-08-01 20:46:00
Про украинские события проще всего судить по публикациям западной прессы. Из этого можно понять больше чем из исследования самих событий. А тон западной прессы быстро меняется. Три ключевых тренда:
1. Украинцы не могут наступать потому что не умеют воевать. То что авиации, флота, ракет у украинцев нет, про это не упоминается. Учат же воевать ихсперты тех стран где и армий нет как таковых.
2. Украинцы безжалостные военные преступники. Они посмели несколькими фанерными дронами атаковать святой для каждого европейца город Масква.
3. Украинцы - неблагодарные твари. Мы им со всей душой дали сотню танков 60-х годов постройки, а они негодяи даже спасибо не сказали. Поляки ещё добавляют что украинцы суки не хотят целовать полякам ноги за Волынь.
Какие же вы хохлы белые негры. На полном серьёзе рассказывали мне что защищают Европу.
Ссылок пан фантазер конечно не привел, фантазерам типа нужно поверить на слово, ахаха.
Я тоже читаю "западную прессу", иногда даже и конспирологические, и МАГА/руснявые, левацкие, региональные инфо-помойки и конспирологичесую желтуху (ну, типа ИнфоУорс, ГрейЗон, и т.п.), до которых так охочи пан фантазер и прочие конспирологи (они считают, что если издание не ангажированное, ну как "солидные издания" типа WSJ, NYP, WAPO, FT, The Times и т.п., оно не может быть помойным -- еще как может, и "солидные" издания, и конспирологические шизоидные листки, всё это разновидности инфопомоев, в наше время классической журналистики фактов почти не осталось). Тут еще вот в чем дело, то что пишет пан фантазер это не то что "пишут заподные СМДиР", а интерпретация интерпретации того, что пишут некие "обобщенные заподные СМДиР". Там цепочка довольно длинная -- "солидные издания", "стандарты Бибиси", далее обсасывание (интерпретация) вбросов и трендов в "солидных изданиях рангом поменьше" и "региональных солидных изданиях", на этом же уровне подключается многочисленная конспирологическо-шизоидная-МАГА-левацкая-русня-русня-жёлтая-нацистская-панкитайская-и-какая-то другая помойная пресса, далее идет обсасывание почерпнутого из СМДиР в блогах и телеграмк-анальчиках, далее "сломанный телефон конспирологов", и в итоге -- этот текст панкондратио.
Если говорить обобщенно про "заподную прессу", то по Украине в этой самой прессе есть консенсус по 2 пунктам:
(1) контрнаступ ВСУ развивается не быстро и не так успешно (как осенью 2022 года), как хотелось бы многим, и возможно значительных результатов до начала-середины осени достигнуть не получится, более того, высока вероятность что осенью контрнаступ выдохнется и будет остановлен.
(2) отсутствие успехов на войне может привести к тому, что "коллективный Запад" (при активной! поддержке "коллективного Востока", о чем "солидные издания" и паны фантазеры стыдливо умалчивают) будет настоятельно рекомендовать админке Зеленского приступить к мирным переговорам с русней, и, возможно, при необходимости, согласится с утратой оккупированных русней территорий Украины. В чем тут новость - я хз. Все это было предсказуемо еще год назад (удачно поведут контрнаступ -- будут удачные мирные переговоры с козырями в кармане, не удачно проведут контрнаступ -- ослабленные позиции на мирных переговорах, русня будет в праве диктовать свои условия).
Только конспиролухи типа кондратио обращают внимания на такие пустяки как жалобы Бидена и Уоллеса на "неблагодарных" вкраинцев (не принципиальная, эмоциональная информация не имеющая никакого значения). А вот что касается "Волынской резни", то это вопрос принципиальный для Польши, но для "мировой прессы" по большому счету не имеющий никакого значения (всем поебать), единственное для чего используются "Волынская резня" и подобные геноцидные истории так это для написания статеек про "поиски фашистов в Украине" и тому подобных сюжетов, как в солидных изданиях, так и в конспирологическо-помойно-жёлто-руснявой прессе, на уровне "солидных изданий" -- для выдачи на гора очередной порции текстов, по расписанию, согласно темникам издания ("так, хуё-моё, у нас тут должно быть по неполживо-гуманистической тематике минимум 2 публикации в год про "фашистов в/на Украине", 4-5 публикаций в квартал про Холокост, ну и 1-2 публикации про Красных Кхмеров... да, Джонни верно напомнил, желательно не менее 1-2 статей в год про геноцид уйгуров, можно еще вставить в план геноцидные истории из Африки").
Разбор:
"Украинцы не могут наступать потому что не умеют воевать" -- буквально текст из какой руснявой помойки (или "международного правдоискательного" издания, спонсируемого русней, из Пномпеня там, или из Милана). Как говорится, прямо по методичкам. Встречается такое и в зарубежной прессе посолиднее (региональной чаще всего), но "солидные издания" такого себя как правило не могут позволить, потому что исходя из их же, "солидных", публикаций украинцы могут и наступать хорошо, и умеют воевать. А ВСУ могут и наступать, и воевать хорошо. Но есть нюанс -- враг сопротивляется ("вот это поворот !"), уничтожает живую силу и технику наступающих украинцев, и сам несет потери в живой силе и технике. Об этом нюансе конспирологи-панкондратио и часть жёлтой прессы почему-то умаличивает.
"Украинцы безжалостные военные преступники. Они посмели несколькими фанерными дронами атаковать святой для каждого европейца город Масква." -- ни у кого такого не видел из западников. Ни у кого. Даже русня(!) ничего такого не писала, лишь скулила про "слабое ПеВеО столицы". Откуда он это взял ? Выдумал, да ?
"Украинцы - неблагодарные твари. Мы им со всей душой дали сотню танков 60-х годов постройки, а они негодяи даже спасибо не сказали."-- что то такое сказали Джобиден или кто-то из его админки, и Бен Уоллес. Ну сказали и сказали. И ? Об этом забыли уже через два дня.
"дали сотню танков 60-х годов постройки" -- не пизди, фантазер. Леопарды-2 выпуска 1980-90-х годов, Леопард-1 (версии 1А5, качественная немецкая модернизация 1980-х годов), Челленджер-2 и Абрамс - 1990-ые годы, Тварды -- 1990-ые годы. Не пизди.
