![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 22nd, 2023 01:07 am(via Галеев)
любопытно, с точки зрения регионализма и адекватного федерализма. в целом - хорошие предложения, именно что позитивная повестка. надежда на светлое будущее умирает последней.
Fikerdәşlek | Единомыслие
1. Если существует какое-либо реальное превосходство - географическое, военное, экономическое и т.д., то большинство игроков признают его без сопротивления. Если же оснований для превосходства нет, то оно обязательно будет подвергнуто сомнению.
2. Московский регион не имеет ни каких-либо географических преимуществ (выходов к морю, судоходных рек), ни природных ресурсов (ископаемых, плодородных земель). Соответственно, единственным способом для поддержания своего превосходства московские элиты видят военный путь.
3. Смена власти в Москве не имеет какого-либо смысла, ведь любой преемник будет проводить ту же самую политику. Здесь не человек делает место, а место (и окружение) делает человека.
4. Для обоснования своей власти московские культурные элиты изобретают ориенталистские мифы о диких бурятах/чеченцах/якутах, которыми Москва вынуждена править и усмирять. На деле же провинции являются плохо развитыми вследствие постоянного московского ограбления.
5. Другой способ ограбления провинций - кадровый. Если есть какой-либо талантливый управленец, то он должен быть непременно направлен в Москву, тогда как провинившийся будет сослан "в поле". Таким образом происходит отрицательный отбор провинциальных менеджеров.
6. Если какая-либо провинция ломает систему, как например элиты Татарстана начинают инвестировать средства в собственный регион, то это вызывает истерику в том числе и у так называемой либеральной оппозиции, которая начинает верещать о "татарских ханах" и коррупции на местах. Всё потому что московская власть и московская оппозиция представляют из себя идейно одну силу, кормящуюся одним способом.
7. На территории России можно с ходу назвать четыре потенциально значимых региона, в порядке убывания: волго-донской коридор (Волгоград, Ростов-на-Дону), балтийский коридор (Санкт-Петербург), северный коридор (Архангельск), дальневосточный коридор. После дезинтеграции России именно они станут центрами притяжений и концентрации силы, основанной на реальном географическом и экономическом превосходстве, а не Москва.
8. Как таковое русскоязычное пространство не исчезнет, но будет сформировано по новым, более справедливым принципам. Основная часть мировой торговли связана с океаном, и внутренние регионы будут вынуждены искать выходы на эти рынки. Это и будет новый "русский мир" - в хорошем смысле этого слова.
9. Таким образом, реальная эффективная деколонизация произойдёт не под левацкими лозунгами исторической вины и "грабь награбленное". Это будет рациональный и прагматичный уход от мнимого, инерционно-исторического превосходства к реальному, основанному на географических и экономических факторах.
t.me/fikerdeslek/3483
7.7K views
Ильяс Альмяшев, Jan 21 at 09:21
Но, что бы так было, нужно:
(1) что-то сделать с Москвой, которая мало того что высасывает все соки из большой страны, так еще забирает (скупает, заманивает) и лучших людей. Пока будет существовать Москва, точнее москвобадская агломерация -- главный паразит территории Р. -- никакой "дизентиграции" Колонии Р. не будет. Что с ними делать ? Смена режима в т.н. кремле ничего на дает. Но с этим паразитом надо что-то делать. Единственно что приходит в голову -- уничтожение всего москвабадского региона термоядерными бомбами, стереть с лица земли. Или как-то иначе ? "Демократичные выборы", господа либерасты, ничего не дадут, заранее предупреждаю, "духовитые русские люди" так сказать (а их большинство) обязательно выберут очередного Пыню, а то и натурального людоеда.
(2) решить и такой важный вопрос. 4 региона (направления, так сказать) с выходом к морю -- да. Тут важно как будут выстроены отношения с окружающим миром. Русня всегда сама бежит впереди паровоза и раздвигает ноги перед любым потенциальным хозяином "Оттуда", с Запада или Востока - не важно. "Всегда так делали". И снова стать колонией, но не одной, а 4-мя или дюжиной -- самое первое что придет в "светлые головы" "хороших русских людей" (в принципе они иной жизни, не под Хозяином Оттуда, не знали, но проблема в том, что и знать не хотят, пушо "удобно", пушо "уже налажены каналы" вывоза награбленного туда, "какжи отказаться-то?").
Проще говоря -- как выстраивать отношения с заграницей (не обязательно только с Европкой и/или Китаем, например). (а) Снова стать криптоколониями, или (б) выстраивать более сложные, но именно партнерские отношения ? Предпочтителен второй вариант, но это будет очень не просто, кроме того регионы обязательно окажуться в "сфере интересов" групп заинтересованных лиц Оттуда. Вероятность что выберут вариант (а) очень высока ("потому что удобно жи )))"), потому что народ очень дикий, куча комплексов, лень и воровство, "как бы попроще что бы было" и "кабы чево не вышло (", неуважение к себе и окружающим. Основная проблема это люди, качество человеческого материала. Хороший человеческий материал есть, но нужно больше. В общем очень высока вероятность что вместо одной криптоколонии Территория Р. будет кучка криптоколоний Запада и/или Востока, а это с большой вероятностью может привести к банальной африканизации (будут регионы добывающие газмяс для хозяев оттуда (воры-портнеры типа Пыни) и бандитские территории под управлением атаманов типа Пригожина/Дырова).
любопытно, с точки зрения регионализма и адекватного федерализма. в целом - хорошие предложения, именно что позитивная повестка. надежда на светлое будущее умирает последней.
Fikerdәşlek | Единомыслие
1. Если существует какое-либо реальное превосходство - географическое, военное, экономическое и т.д., то большинство игроков признают его без сопротивления. Если же оснований для превосходства нет, то оно обязательно будет подвергнуто сомнению.
2. Московский регион не имеет ни каких-либо географических преимуществ (выходов к морю, судоходных рек), ни природных ресурсов (ископаемых, плодородных земель). Соответственно, единственным способом для поддержания своего превосходства московские элиты видят военный путь.
3. Смена власти в Москве не имеет какого-либо смысла, ведь любой преемник будет проводить ту же самую политику. Здесь не человек делает место, а место (и окружение) делает человека.
4. Для обоснования своей власти московские культурные элиты изобретают ориенталистские мифы о диких бурятах/чеченцах/якутах, которыми Москва вынуждена править и усмирять. На деле же провинции являются плохо развитыми вследствие постоянного московского ограбления.
5. Другой способ ограбления провинций - кадровый. Если есть какой-либо талантливый управленец, то он должен быть непременно направлен в Москву, тогда как провинившийся будет сослан "в поле". Таким образом происходит отрицательный отбор провинциальных менеджеров.
6. Если какая-либо провинция ломает систему, как например элиты Татарстана начинают инвестировать средства в собственный регион, то это вызывает истерику в том числе и у так называемой либеральной оппозиции, которая начинает верещать о "татарских ханах" и коррупции на местах. Всё потому что московская власть и московская оппозиция представляют из себя идейно одну силу, кормящуюся одним способом.
7. На территории России можно с ходу назвать четыре потенциально значимых региона, в порядке убывания: волго-донской коридор (Волгоград, Ростов-на-Дону), балтийский коридор (Санкт-Петербург), северный коридор (Архангельск), дальневосточный коридор. После дезинтеграции России именно они станут центрами притяжений и концентрации силы, основанной на реальном географическом и экономическом превосходстве, а не Москва.
8. Как таковое русскоязычное пространство не исчезнет, но будет сформировано по новым, более справедливым принципам. Основная часть мировой торговли связана с океаном, и внутренние регионы будут вынуждены искать выходы на эти рынки. Это и будет новый "русский мир" - в хорошем смысле этого слова.
9. Таким образом, реальная эффективная деколонизация произойдёт не под левацкими лозунгами исторической вины и "грабь награбленное". Это будет рациональный и прагматичный уход от мнимого, инерционно-исторического превосходства к реальному, основанному на географических и экономических факторах.
t.me/fikerdeslek/3483
7.7K views
Ильяс Альмяшев, Jan 21 at 09:21
Но, что бы так было, нужно:
(1) что-то сделать с Москвой, которая мало того что высасывает все соки из большой страны, так еще забирает (скупает, заманивает) и лучших людей. Пока будет существовать Москва, точнее москвобадская агломерация -- главный паразит территории Р. -- никакой "дизентиграции" Колонии Р. не будет. Что с ними делать ? Смена режима в т.н. кремле ничего на дает. Но с этим паразитом надо что-то делать. Единственно что приходит в голову -- уничтожение всего москвабадского региона термоядерными бомбами, стереть с лица земли. Или как-то иначе ? "Демократичные выборы", господа либерасты, ничего не дадут, заранее предупреждаю, "духовитые русские люди" так сказать (а их большинство) обязательно выберут очередного Пыню, а то и натурального людоеда.
(2) решить и такой важный вопрос. 4 региона (направления, так сказать) с выходом к морю -- да. Тут важно как будут выстроены отношения с окружающим миром. Русня всегда сама бежит впереди паровоза и раздвигает ноги перед любым потенциальным хозяином "Оттуда", с Запада или Востока - не важно. "Всегда так делали". И снова стать колонией, но не одной, а 4-мя или дюжиной -- самое первое что придет в "светлые головы" "хороших русских людей" (в принципе они иной жизни, не под Хозяином Оттуда, не знали, но проблема в том, что и знать не хотят, пушо "удобно", пушо "уже налажены каналы" вывоза награбленного туда, "какжи отказаться-то?").
Проще говоря -- как выстраивать отношения с заграницей (не обязательно только с Европкой и/или Китаем, например). (а) Снова стать криптоколониями, или (б) выстраивать более сложные, но именно партнерские отношения ? Предпочтителен второй вариант, но это будет очень не просто, кроме того регионы обязательно окажуться в "сфере интересов" групп заинтересованных лиц Оттуда. Вероятность что выберут вариант (а) очень высока ("потому что удобно жи )))"), потому что народ очень дикий, куча комплексов, лень и воровство, "как бы попроще что бы было" и "кабы чево не вышло (", неуважение к себе и окружающим. Основная проблема это люди, качество человеческого материала. Хороший человеческий материал есть, но нужно больше. В общем очень высока вероятность что вместо одной криптоколонии Территория Р. будет кучка криптоколоний Запада и/или Востока, а это с большой вероятностью может привести к банальной африканизации (будут регионы добывающие газмяс для хозяев оттуда (воры-портнеры типа Пыни) и бандитские территории под управлением атаманов типа Пригожина/Дырова).
