(no subject)

Любопытно. На фото боекомплект минометчиков "Азова" -- 120-мм выстрелы с фугасными минами M1101 (DODIC CA45) американского производства (General Dynamics Ordnance & Tactical Systems, Inc.). Интересно то, что как видите минометная бомба (мина) имеет готовые нарезы. Дело в том, что эти выстрелы не простые -- они входят в боекомплект 120-мм буксируемой минометной системы M327 EFSS Корпуса морской пехоты США (это фактически вариант знаменитого французского 120-мм нарезного миномета MO-120 RT-61). В связи с этим вопрос. А из какого миномета пуляют азовцы ? -- M327 EFSS (с вооружения КМП США эти минометы сняты в 2018 году, т.е. вполне могли бы быть переданы Украине); 120-мм миномет MO-120 RT-61 (они уже используются ВСУ, подтвержденная информация); или даже советское 120-мм орудие семейства "Нона" (также с нарезным стволом, и может использовать выстрелы от французского миномета MO-120 RT-61). Интэресно.

(no subject)

Кто о чем, а вшивый -- о бане. Ватник Пряников (подозреваю тесно связанный с гиперкоррумпированными маня-структурами вокруг РАНХИГС и ВШЭ, т.е. человек фактически работающий на АП; вор Мау - человек Белоусова, его замена, очередной квази-научный вор -- человек Кириешки) рассуждает о том, что нужно быть колонией:

... я считаю, что в новой России определять политику будут не столько левопатерналистикий или праволиберальный курс (такую развилку видит «Африка»), сколько принадлежность кланов к той или иной зарубежной «партии». Есть «партия» Китая – точнее интерес самого Китая к тому, как у нас пойдут события. Есть «партия» Турции, которая претендует на патронаж над тюркским миром. Есть «партии» англо-американцев и немцев. В слабой России их интересами будет трудно пренебречь.
Есть развилки и региональные.
Но в целом, повторюсь, хорошо, что начинаются дискуссии о картине будущего.

Хороша "картина будущего", ггг. Остатки РФ остаются криптоколонией, сразу для разных стран :-) Вообще "Россия должна(!) быть колонией такой-то страны/региона" -- заветная идейка Пряникова, о которой он все время с придыханием пишет. "Это плохо что мы не дружим теперь с Гейвропкой", скулит "аналитик", "кто же нам даст технологии ?" О том, что бы самим создавать технологии, задавать тренды в науке, культуре, образовании, а не только в танцульках на коньках, быть самодостаточным (но и открытым к диалогу с окружающим миром) и независимым государством господин "аналитик" и помыслить не может. Ведь так удобно лечь под Кого-То, а когда сам же и обосрёшься, обвинить этого Кого-То во всех грехах, а Пряников ? Типичный, кстати, образчик мышления раба (за все ответит хозяин, раб неучем не уиноват).

С другой стороны такие партии влияния ("ты за кого, за англичашек ? чудак, я вот за Германию") очень характерны для т.н. России, куча примеров в истории. Но и без "партий" влияние отдельных стран, регионов, союзов или блоков, на группы заинтересованных лиц или регионы в т.н. "России" объективно будет. Но ориентировать общественную мысль на "партии влияния" -- это фактически агитация за продолжение существования своей страны (Территория Р.) в формате скрытой колонии кого-либо.