(no subject)

Татарского регионалиста-националиста, ув. г. Галеева дико бомбит с того, что хохлы въебали по Еблабуге :-)

"А нас за что ?" -- Что значит "за что" ? Сам знаешь за что.

Сохраню на память, а то ведь потрёт )

Галеев
Я не очень верю в скорое завершение русско-украинской войны. Думаю, что она может продолжаться еще долго. Длинный, «ирано-иракский» сценарий предполагает относительную стабилизацию линии фронта + обмен ударами вглубь. Если не вмешаются черные лебеди, такая игра может продолжаться еще лет 5-6, спокойно.

Плохо что удары затронули Татарстан. Хорошо, что он расположен далеко от линии соприкосновения, что усложняет + удорожает удары по нему. Думаю, что приграничные регионы РФ и Украины окажутся к концу войны в несравнимо худшем состоянии.

t.me/kamil_galeev/3016
Apr 2 at 15:22

"а нас за что?" часть 2.

Галеев
C Шахедами слэш Геранями вот какая история. Герань - это яркий, эмоциональный образ, хорошо понятный массовому сознанию, а потому хорошо продающийся. Вот Герань - конкретный физический объект. Ее можно потрогать, пощупать. Вот она бьет по электростанциям, многоэтажкам, порту. В общем, это осязаемая штука, и при этом штука эмоционально заряженная. Оружие-символ.

Исходя из этого, вероятность удара по месту производства Гераней близится к 100%.

Почему?

Потому что никому не нужно объяснять, что это такое.

Чтобы понять, что такое Герань - не нужно никаких специальных знаний или подготовки. Всем сразу понятно, что это - нечто имеющее прямое отношение к войне. Понятно народу, понятно журналистам, понятно руководству. Герани немедленно попадают в медийное + decision making поле и занимают в нем центральное место.

Пошли дальше. Дроны, которые бьют по военным, интересны в первую очередь военным. А вот дрон, бьющий по городам и гражданской инфраструктуре, интересен всем. Никто не может сделать вид, что это его не касается. Так что удар по производству Гераней вызывает у всей украинской аудитории эмоциональный катарсис.

То есть это идеальное шоу для внутренней аудитории -> хороший внутриполитический ход.

Верно и обратное. Если бы Герань была не оружием-символом, а оружием-оружием, направленным на военных, она была бы в тридцать раз менее интересна публике. А потому внутриполитическая ценность удара по их производителю была гораздо ниже.

Более того. Чем нечто сложнее для понимания, тем сложнее это нечто “продать”, в т.ч. и decision maker’ам. Каждое дополнительное слово объяснения уменьшает вероятность продажи экспоненциально. Если объяснение концепта требует больше одного предложения, то продать его - почти невозможно. Слишком много буков.

Герань - это штука простая, элементарная, и направленная на гражданских (то есть на всех). Отсюда - ее колоссальное символическое значение, которое гарантирует как минимум символические удары по площадке их производства.

Исходя из сказанного выше, размещение производства Гераней в Алабуге - это крайне неудачный сценарий для Татарстана, и крайне удачный - для федерального руководства. Не готов сказать, какому именно функционеру, принадлежала эта идея, но идея была совершенно великолепной.

t.me/kamil_galeev/3018
Apr 6 at 19:29

Камиль, уважаемый, все просто:

(1) хотели въебать по сборочному цеху Шахед-136 и прочих летающих мопедов в Еблабуге. Херанью эти Мопед-136 в Украине никто не называет, хохлов не проведешь надписями "Херань-2" и серийный номер "Ы1488".
(2) не попали, чуть-чуть БЛА не дотянул, въебали в здание рядом.
(3) украинцы радовались потому что русня визжала от ужаса и падала мордой в грязный снег, try walking in my shoes. Въебало опять-таки красиво.
(3а) да, татары для украинцев такая же русня, как и не-татары, потому что вы все -- русня. так получилось.
(4) если бы разъебали целиком завод Шахедов-136 радовались бы еще больше, просто ликовали бы, поверь мне. я даже больше скажу -- миллионы человек по всему миру радовались бы.
(5) "размещение производства Гераней в Алабуге - это крайне неудачный сценарий для Татарстана... Не готов сказать, какому именно функционеру, принадлежала эта идея" -- что сказать, скажи спасибо своим патологически жадным до денег соотечественникам-татарам, всем этим миннехановым и хуйнуллиным, это явно их идея, не москвобадских, последним глубоко фиолетово где будет завод по сборке Шлюхедов, лишь бы подальше от их домиков грязи на Срублевке и в Сочи/Геленджике.

(no subject)

В восточноевропидорском бантустане Словакия избрали президентом про-русского фашиста. Очередной нож в спину Украине от очередной трусливой европидорской территории. Но гораздо интереснее другое -- Словакия является членом НАТО. Ого, открытый предатель прямо в рядах НАТО, который при первом чихе немедленно капитулирует перед мнимой военной угрозой с Востока. Почему же никто не ставит вопрос об изгнании предателя-подруснявой пиздоты из рядов мощщщного военного блока НАТО? Прикол тут в том, что в НАТО таких предателей довольно много.

НАТО создавался под контролем США для противостояния СССР и странам ОВД. После холодной войны НАТО "поддерживал стабильность ради мира" и "партнерил ради мира". Получилось не очень. Сейчас формально блок НАТО является как бы противником Раски Федераски и Китая, ну и еще, немножк, Ирана. При этом, судя по делам, а не громким декларациям, ни с русней, ни с китайцами, ни тем более с иранцами, блок НАТО воевать не собирается не то что в обозримой перспективе, но видимо вообще. Например, китайская угроза. Большая часть НАТО это страны Европы, которые воевать с Китаем не хотят, не особо горят желанием воевать с Китаем и сами США, лишь изображая видимость военных приготовлений к "большой войне против Китая" в Индо-Тихоокеанском регионе. Ого, большая часть НАТО оказывается не собирается воевать со своим "геостратегическим противником" -- Китаем. Ого, большая часть стран НАТО -- тупо предатели.

Идем дальше. Мнимая руснявая военная угроза с Востока. Большая часть НАТО (европейские страны) воевать с т.н. РФ не желают, а желают торговать и получать бесплатный газмяс. Есть полдюжины отрыто пророссийских стран-членов НАТО, больших друзьей-мышебратьев русни, к ним относятся Болгария, Греция, Венгрия, Польша, Словакия, (потенциально еще и Чехия), а также Франция, Германия и Италия. Довольно мутная точка зрения у Испании, но вспоминая то, что в этой стране проживает какое-то запредельное количество ебейших руснявых путиноидных воров и просто бандитов, можно предположить, что España очень, очень, очень не против руснявых братушек. Отдельный вопрос с Турцией, которая упорно играет в сложные геополитические игры, ухитряясь одновременно усиживать на 2-3 "стульях", но особого желания воевать с Педерацией и у нее не наблюдается (туркоманы умные и ушлые ребята, они деньгами свое возьмут). Итого: ого, сколько в НАТО членов-уже предателей, которые в случае начала заварухи в Европке (не сильно вероятно, но не исключено) моментально капитулируют перед фантомной русской военной угрозой.

Итого. НАТО это организация в основном состоящая из трусливых европидорских народностей, которые воевать с РФ побоятся, даже с нынешней Пидерашкой изрядно отпизженной в войне на Украине, а воевать с такими противниками как Китай и Иран вообще не собираются. То есть буквально мы видим вот что: большой блок "стран свободного мира" имитирует сопротивление виртуальной военной угрозе со стороны Китая, Ирана и РФ. Возникает вопрос -- так для чего именно сегодня существует эта структура, для чего проводятся учения, закупки оружия и военной техники, тратятся немалые деньги ? Что бы что ? Буквально что бы имитировать военную угрозу со стороны Пидерашки, Китая и Ирана, угрозу, которой для союза европидорских стран буквально не существует.

(со мной согласится и пан кондратио, он неоднократно писал, что одно из основных назначений т.н. "России" в реальной реальности изображать из себя "военную угрозу" миролюбивому Западу (т.е. колония ЕС, угрожающая мнимым военным "вяличием" в первую очередь США, и, что бы не палить еврохоZяев, немножк и Европке); подобное кондратио писал и о Китае -- большом друге европидоров (т.е. фактически еще одна колония ЕС), который по заказу последних должен изображать из себя "военную угрозу" США, ну что бы и на этом направлении пиндосы не расслаблялись).

По большому счету НАТО существует сегодня за счет США. Именно в этом неоднократно упрекал трусливых европидоров быв. президент США Д. Трамп. Мало того, что США изрядно вкладывается в поддержание жизни этой странной организации, обеспечивающей безопасность неизвестно кого от неизвестно кого и чего, так еще и евро-члены НАТО палец о палец не ударят для поддержания хотя бы видимости оборонной составляющей НАТО. За последние несколько лет мало что изменилось, так что если Трамп снова станет президентом США и начнет процесс разгона этого крайне сомнительного, как-бы-военного, блока, он сделает большое и нужное дело. А следом за НАТО должны последовать нахуй и такие большие и не нужные международные организации, занимающиеся в основном "решением вопросиков" и прочими гнилыми делишками, как ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ и прочая "международная" пиздота. Сильно лучше от этого не будет, но хуже точно не станет.

И да, в НАТО Украине точно не место. Если бы на дворе были бы 1960-ые годы, еще имело бы смысл подумать о присоединении к НАТО. Сегодня присоединятся к НАТО, организации сверху донизу набитой агентами русни, подрусней и шпионами Китая, лишено всякого смысла.