bobe0be

Мандуза в своем репертуаре:

Война Путина в Украине показала: мир, в котором доминируют национальные государства, устарел и опасен. Но кто из них согласится на мировое правительство? Размышляет Максим Трудолюбов
08:07, 19 августа 2022Источник: Meduza

П -- повесточка (глобалистская, левацко квази-либеральная).

На самом деле войны в Украине показала как раз то, что именно глобалистский мирок, где одна колония (колония р.) напала на другое колонию, а глобалистское сообщество ничего не может поделать с агресссором (точнее и не собирается делать, т.к. война запланированная, о чем в курсе основные игроки из "глобального сообщества") и более того, фактически активно топит за эту войну, тоже устарел и опасен.

Если бы это был конфликт независимых национальных государств, то все закончилось бы очень быстро -- пидорашка захватила бы Украину, и никто бы этого не заметил, скорее всего. Неомарксисты-ЛГБТ(+/-/?)-либерасты-глобалисты с их интерконтинентальными СМДиР и ООН-ЮНЕСКО-Амнести Инт "заметили", но толку то что, исход возможно будет тот же, но зато все это обильно приправлено ложью, толерантным лицемерием и манямирками. Собственно из последнего и вещает ебанат Трудолюбов.

Народ комментирует:

  Timur Degurko @ timur_degurko · 1 ч
  В ответ @ meduzaproject
  Только войну начала интернациональная совковая помойка с имперскими амбициями, а противостоят им националисты-украинцы.
  Левачье тупое, рты свои закрыли и вместе с кораблем идите на х*й!

Ну в общем - да.

Эрдоган предлагает дополнить неработающую концепцию включением в нее новых членов, но скорее всего, из этого уже ничего не выйдет. Нужна концепция, кардинально отличающаяся от переставшего работать механизма глобального управления, основанного на балансах интересов национальных государств. То, что продвигается под видом «новой нормальности» - крайне сомнительная концепция, внутренне очень несбалансированная, неустойчивая и динамически нестационарная. Но другой вообще нет. И в этом сложность нынешнего этапа.

Да, вот это реально проблема -- альтернативы просто нет. В связи с этим националисты/нацисты/расисты/сторонники традиционных национальных государств, но и классические левые (не либшиза типа SIW или нацистов наоборт из антифа), все их потуги и попытки что-то делать в рамках старого уклада выглядят нелепее год от года. "ты воюешь не туда", примерно так. Эту бы энергию, да в мирных целях, да в нужное русло. Да, пригодится могут и в целом бесполезные и тупые нацики, бесполезных не бывает.

Альтернативы до сих пор нет. Надеюсь, что пока нет. Не хотелось бы ни себе, ни другим жития в хайтек электронно-эко-концлагере, где сказал не то или даже подумал -- сразу к стенке, всё обмазано спамом (прям как яндекс обгадил русскоязычный интернет), а также за все придется платить, в смысле деньгами платить, включая видимо и кислород.

"новая нормальность" -- "крайне сомнительная концепция, внутренне очень несбалансированная, неустойчивая и динамически нестационарная", в этой хаотичности и не линейности пожалуй и заключена ее сила, она мутирует, ускользает, перестраивается, но где-то тут и ее слабость, пушо постоянно жить в условиях тотального хаоса (и так то жизнь "простых людей" не очень упорядочена, хаотична и тащемта абсурдна, а тут еще все вокруг в "такое" превратится, "веселая", блять, перспектива) видимо не получится, и появится запрос, прости господи, на старую добрую/недобрую Стабильность ...

Анон:

Несколько дней назад у меня отменились кое-какие планы, и оказалось много свободного времени, и я был один.
Там где я оказался, был телевизор, с множеством каналов со всего мира, и чтобы скоротать немного времени, я полез в ведущие российские каналы. Причем, основательно, по нескольку часов смотрел, разные популярные, у вас сейчас, программы, новости, и т.д.
Мой вывод, как человека со стороны — российское общество, к большому сожалению, очень больное. Нет, внешне, многие люди, выглядят вполне нормальными, и приличными, но, если к ним прислушаться, то, манеры общения, и даже логика этих людей, и т.д., человеку со стороны, покажутся очень странными, даже где-то инфантильными. Не все, конечно, такие, но, очень многие.

Как грится -- "плакали всей маршруткой" )))
То есть человек конечно прав, общество Раски Педераски не здоровое -- реально инфантильное, обиженка на обиженке, почти поголовно (ну, думаю до 80% точно) рашкованы живут в манямирке "руснявого мира".
Манямирковость сознания рашкованов какбы не новость, но, русне удалось фактически сделать то, что на Западе интернешнл-левацко-либерально-"зелено"-ЛГБТ-"антифа" клоака пока еще не смогла навязать абсолютно всем. То есть там, в условной Западной Цивилизации еще не смогли загнать всех людей в левацко-фашистский цифровой концлагерь (другой манямирок, скажем так иначе сконфигурированный), многие сопротивляются, русня же такой манямирок-концлагерь "Руснявый Миръ" уже для себя построила, залезла в него, живёт в нем, и ОЧЕНЬ ЭТИМ ДОВОЛЬНА.

Дальше анон поправляется, говорит что мол конечно не вся русня живет в этом пропагандистско-безумном манямирке, некоторые просто циники, которые лгут и лицемерят за деньги. Такое разумеется есть (действительно характерный пример -- Письков). Однако и тут есть особенности. Многие, условно назовем их "путиноиды", действительно лгут и лицемерят, однако со временем сами начинают верить в ту белиберду (про скрепки, духовитость, глыбинный нарот, и проч. ахинея). То есть сначала "путиноиды" выдумывают несуществующий мир (поебды Роиссии, наши иконы самые красивые, танк Армата самый танковый танк в танковом мире, и т.п.), придумывают исходя исключительно из меркантильных соображений (власть, деньги, карьера, квартира в Мацкве, и т.п.), но многие из них со временем начинают верить во всю эту ахинею, и вполне комфортно проживают в несущестующем мире (манямирке), и уже даже не отличают его от настоящего. То есть, как я и писал выше, не просто создали свой руснявый манямирок, а многие еще и фактически поселились там.

Манямирок "сруский мирЪ" противостоит манямирку либерало-фашистов Запада. Действительно отличия на лицо. Многие поэтому и обращают внимание на Раску Педераску как на сторону предлагающую "альтернативную идеологию". Но, и тот, и этот манямирки -- это не идеологии в привычном понимании, это "Матрицы", именно что виртуальные мирки, это два варианта концлагеря для сознания. Фактически выбирая между двумя этими манямирками мы выбираем из двух зол. И не одно из них не меньшее. Мое мнение -- нахуй оба этих манямирка. Но как их избежать простым людям ? Хм ...

Адово. Леваки де факто захватили Википедию (фонд) и вот к чему (ожидаемо, да) это приводит:

53-летний Ларри Сэнгер, который является одним из создателей «Википедии» наряду с Джимми Уэйлсом, заявил, что краудсорсинговый проект предал свою первоначальную миссию, так как стал отражать взгляды истеблишмента.
... Сэнгер привёл в пример статью на «Википедии» об американском президента-демократе Джо Байдене. По его словам, заметку «подчистили», поскольку в ней нет точки зрения представителей Республиканской партии. В статье также не указаны сведения о скандале вокруг сына Джо Байдена Хантера, который без опыта работы в энергетическом секторе получил работу в совете директоров украинской энергокомпании Burisma и зарабатывал на этом $600 000 в год.

Сэнгер отметил, что республиканцы тоже пользуются «Википедией» и они бы с удовольствием добились правки подчищенных статей, чтобы в них был баланс. Но сооснователь ресурса убеждён, что руководство «Википедии» этого не допустит. По его словам, сторонникам республиканцев не дадут сделать статью о Байдене политически нейтральной, хотя в США всё ещё действует политика нейтральности.

Ларри Сэнгер указал, что теперь «Википедия» напоминает многие медиаструктуры, которые по любому спорному вопросу освещают только одну, «единственно верную» версию истины. Он добавил, что раньше интернет-энциклопедия такой не была.

Та да.
Ну а про бардак в руцкочелюстной рускоязичной педивикии вы и сами в курсе, мда :) Там своя, "особая", атмосфера, с фальсификацией истории, сосанием пальцев, ватниками и машинными переводами статьей из en.wiki.

Тут Крылов не прав, они никакие не 'крипто'. Выше верно заметили, еще с 50-60-х гг вся университетская наука США/ЕС здорово полевела (спс их наставникам их числа быв. рус. меньшевиков, эсеров и троцкистов). И все было открыто, поощрялось даже, просто эстеблишмент делал вид что какбэ "все оч хорошо и ничего не происходит ))". крипто лишь в том смысле что они были, но как бы их не было.